Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4703/2010 от 06.09.2010

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Щербатых Е.Г. Дело № 33-4703/10

Строка № 43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Глазовой Н.В. и Величковой З.И.,

с участием прокурора Бисеровой И.В.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И.,

дело по иску Карамышева В.А. к прокуратуре Ленинского района г. Воронежа, Следственному отделу по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК при Прокуратуре РФ по Воронежской области, Управлению внутренних дел по г. Воронежу о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием

по кассационной жалобе Карамышева В.А.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа

от 07 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Карамышев В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 100000 рублей с каждого.

Свои требования истец мотивирует тем, в отношении него возбуждалось уголовное дело по обвинению его по ч.2 ст.297 УК РФ за проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении судьи Тисленко А.В, имевшее место, согласно обвинению 03.10.2006 г. в помещении Ленинского районного суда г. Воронежа. В ходе уголовного преследования неоднократно допускались нарушения действующего законодательства, в отношении него применялись недозволенные меры ведения следствия. В нарушение закона уголовное дело было возбуждено без достаточных на то оснований, в ходе производства по уголовному делу незаконно объявлен его розыск, он был задержан с применением мер физического воздействия, на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. Незаконное преследование длилось 30 месяцев, уголовное дело было прекращено за истечением срока давности. В результате незаконных действия должностных лиц органов милиции, прокуратуры и суда он перенес физические и нравственные страдания, которые оценивает в 300000 рублей.

Решением суда от 07 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований Карамышеву В.А. отказано л.д.139-141).

Не согласившись с решением, в кассационной жалобе Карамышев В.А. ставит вопрос об его отмене за нарушением норм материального права и норм процессуального права л.д.148-154).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Карамышева В.А., его представителя по ходатайству Байдикова В.А., представителя УВД по г. Воронежу по доверенности Железняк О.С., представителя прокуратуры Воронежской области по доверенности Бисеровой И.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределил бремя доказывания. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение либо неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права судебная коллегия не усматривает. В силу ст.ст.133 и 134 УПК РФ применение реабилитации в конкретном деле является результатом принятия в рамках уголовного судопроизводства решения, снимающего с лица выдвинутые против него обвинения - оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием события или состава преступления, в связи с непричастностью лица к совершенному преступлению.

Применение реабилитации не распространяется на случаи прекращения уголовного преследования и отмены применяемых в отношении лица принудительных мер по так называемым нереабилитирующим основаниям, в частности в связи с истечением сроков давности.

Прекращение уголовного дела само по себе не является свидетельством незаконности осуществлявшегося против лица уголовного преследования. Прекращение уголовного дела ввиду истечения сроков давности не влечет полную реабилитацию лица, в отношении которого прекращается дело.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении Карамышева В.А. прекращено по нереабилитирующим основаниям, а в связи с истечением срока давности.

Доводы Карамышева В.А. о незаконном объявления ему розыска, о незаконной принудительной доставки его в милицию не могут являться основанием к отмене решения, так как истец таких доказательств не представил. Он не воспользовался своим правом обжаловать действия должностных лиц в рамках рассмотрения уголовного дела в порядке УПК РФ.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как направлены на ошибочное толкование и применение норм материального права и субъективную переоценку доказательств.

Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 350, 361- 364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 07 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Карамышева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: