Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-264/2022;) от 27.06.2022

Дело №

УИД №RS0№-20

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                    ФИО14

при помощнике судьи                                                              ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА                                                      ФИО6,

подсудимого                                                                                ФИО3,

защитника, адвоката ФИО7, предоставившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина России, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2017 года с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу 30 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи неопределённого количества металлических тележек с территории автомобильной парковки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> 27, вступил в преступный сговор с ФИО2.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ГАЗЕЛЬ белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 прибыли к автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> 27, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно, совместно, похитили покупательские тележки объемом корзины 210 литров, оснащенные детским сиденьем в количестве 2 штук, стоимостью 6 300 рублей за 1 тележку на сумму 12 600 рублей, принадлежащие ООО «Ашан»; тележки для перевозок длинномеров с корзиной Megalux в количестве 2 штук, стоимостью 7 565 рублей за 1 тележку на сумму 15 130 рублей, и грузовые тележки Megalux JT-Е19 RAL 6018, оснащенная пятым колесом с отбойниками в количестве 7 штук, стоимостью 13 940 рублей за 1 тележку на сумму 97 580 рублей, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», а также тележки покупательские DR212-f, объемом корзин по 212 литров, в количестве 2 штук, стоимостью 9 520 рублей за 1 тележку на сумму 19 040 рублей, принадлежащие ООО «Икеа Дом», а затем погрузив в вышеуказанное транспортное средство, покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО3, совместно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Газель» белого цвета с государственным регистрационным знаком А 731 ВМ 193 регион под управлением ФИО2 прибыли к автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> 27, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно, совместно, похитили тележки для мебели МК 1100-F, объемом 212 литров, оснащенные комплектами поворотных колес для траволатора 125 тип.3.1. размером 1098х715х1120 мм. в количестве 7 штук, стоимостью 8 000 рублей за 1 тележку на сумму 56000 рублей, принадлежащие ООО «Икеа Дом», а затем погрузив в вышеуказанное транспортное средство покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО3, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу металлических тележек принадлежащих ООО «Ашан» на сумму 12600 рублей, металлических тележек принадлежащих ООО «Икеа Дом» на сумму 75040 рублей, металлических тележек принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 112 710 рублей, а всего на общую сумму 200 350 рублей, причинив указанным Обществам имущественный вред.

      Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершили доставку стройматериалов в <адрес>. Вернувшись на парковку: расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А» ООО «Леруа-Мерлен». В это же время, то есть, около 15 часов 00 минут находясь на уличной парковке, он с ФИО2, решили, совершить кражу грузовых тележек, так как ним задерживали заработную плату и им были нужны деньги, а именно взять тележки расположенные на парковке СТЦ «Мега Адыгея». После чего он совместно с ФИО2, на автомобиле «Газель» под его управлением проехались по парковке СТЦ «Мега-Адыгея». Согласно их договорённости он собирал тележки в одном месте, подъезжал ФИО2, после чего они совместно загружали их в а\м «Газель» c г/н № регион. Так как они спешили, чтобы остаться незамеченными, решили взять некоторую часть тележек сразу, а за другими тележками приехать позже через несколько дней. При этом они также думали о том, чтобы работники магазина не заметили пропажу тележек, поэтому загрузили, как он сказал ранее, некоторую часть, а именно: 2 одинаковые покупательские тележки ООО «Ашан», 7 одинаковых грузовых тележек ООО «Леруа Мерлен», также 2 одинаковые тележки длинномеры, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен» и 2 покупательские тележки ООО «Икея» после чего покинули территорию ТЦ «Мега Адыгея» и направились в пункт приема металлолома расположенный по адресу: <адрес>, где выгрузили вышеуказанные тележки и сдали их как лом на его паспорт гражданина РФ. За украденные тележки, они получили сумму около 4 000 рублей, сумму точно не помнит, может ошибаться, которые они, поделили поровну, деньги потратили на свои нужды.

После того как они сдали похищенные тележки, днем, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, совместно ФИО2, они договорились вернуться на парковку в ТЦ «Мега Адыгея», чтобы украсть остальные тележки. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня, находясь на парковке ТЦ «Мега Адыгея», ФИО2, собрал одинаковые тележки, в количестве 7 штук принадлежащие ООО «Икея», которые они вместе погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего поехали на тот же пункт приема металлолома расположенный по адресу: <адрес>, где хотели их также сдать и получить за них деньги. Когда они приехали на указанный пункт приема металлолома, что было по времени примерно в 17 часов 00 минут, насколько помнит конец рабочего дня, они заехали на его территорию и подъехали к весам, после чего вышли с машины и начали выгружать на весы украденные ими металлические тележки. Погрузив их на весы, вес показал 180 кг, но деньги им не выплатили, так как рабочий уже закончился и работник пункта приема металлолома закрыл кассу и сейф, в котором хранится журнал приема металла. Они договорились с ним, что приедут на следующий день за деньгами, после чего они уехали.

          Вина ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями подозреваемого ФИО2 (в отношении которого уголовное дело направлено в суд данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его напарником ФИО3 P.C., совершили доставку стройматериалов в <адрес>. Вернувшись на парковку ООО «Леруа-Мерлен» расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А». В это же время, то есть около 15 часов 00 минут находясь на уличной парковке, он с ФИО3, решили, совершить кражу грузовых тележек, так как ним задерживали заработную плату и нужны были денежные средства, для лечения его дочери, а именно взять тележки расположенные на парковке СТЦ «Мега Адыгея». После чего он и ФИО3 на автомобиле «Газель» проехались по парковке СТЦ «Мега-Адыгея», где ФИО3, согласно их договоренности собирал тележки в одном месте, он подъезжал к тем, после чего они вместе загружали их в а\м «Газель» c г/н № регион. Так как они спешили, чтобы остаться незамеченными, решили взять некоторую часть тележек сразу, а за другими тележками приехать позже через несколько дней, при этом они также думали о том, чтобы работники магазина не заметили пропажу тележек, поэтому загрузили, как он сказал ранее, некоторую часть, а именно: 2 одинаковые покупательские тележки ООО «Ашан», 7 одинаковых грузовых тележек ООО «Леруа Мерлен», также 2 одинаковые тележки длинномеры, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен» и 2 покупательские тележки ООО «Икея» после чего покинули территорию ТЦ «Мега Адыгея» и направились в пункт приема металлолома расположенный по адресу: <адрес>, где выгрузили вышеуказанные тележки и сдали их как лом. За украденные тележки, они получили сумму около 4 000 рублей, сумму точно не помнит, может ошибаться, которые они, поделили поровну, деньги потратили на свои нужды.

После того как они сдали похищенные тележки, днем, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, совместно с ФИО3, они договорились вернуться на парковку в ТЦ «Мега Адыгея», чтобы украсть остальные тележки. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня, находясь на парковке ТЦ «Мега Адыгея», ФИО3, собрал одинаковые тележки, в количестве 7 штук принадлежащих ООО «Икея», которые они вместе погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего поехали на тот же пункт приема металлолома расположенный по адресу: <адрес>, где хотели их также сдать и получить за них деньги. Когда они приехали на указанный пункт приема металлолома, что было по времени примерно в 17 часов 00 минут, насколько помнит конец рабочего дня, они заехали на его территорию и подъехали к весам, после чего вышли с машины и начали выгружать на весы украденные ими металлические тележки. Погрузив их на весы, вес показал 180 кг, но деньги им не выплатили, так как рабочий уже закончился и работник пункта приема металлолома закрыл кассу и сейф, в котором хранится журнал приема металла. Они договорились с ним, что приедут на следующий день за деньгами, после чего они уехали. (т.1 л.д.216-217)

         Показаниями представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО10, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что она работает в должности специалиста по безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она пришла на работу в ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> ТЦ «Мега Адыгея», приступила к своим должностным обязанностям. В этот же день в вечернее время, находясь на рабочем месте на принадлежащий ей абонентский номер телефона позвонил руководитель ОПВС ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО4 который в ходе устного разговора, от него стало известно, что тот находится в пункте приема металлолома, где находятся тележки принадлежащие ООО «Ашан» после чего он отправил ей своё место нахождение. Она с помощью навигатора направилась на металлобазу расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По приезду, ею было обнаружено, что на территории металлобазы стоят тележки в количестве двух штук с логотипом ООО «Ашан». При подсчете суммы ущерба причиненного ООО «Ашан», сумма ущерба по закупочной стоимости составила 13 677 рублей 32 копеек. (т.1 л.д. 57-58)

    Показаниями представителя потерпевшего ООО «Икеа Дом» ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал на работу в магазин ООО «Икея Дом» расположенный по адресу: <адрес> 27 СТЦ «Мега Адыгея» приступил к своим должностным обязанностям. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте ему поступил телефонный звонок от руководителя ОПВС «Леруа Мерлен Восток» ФИО4. В ходе устного разговора с ним, ему стало известно, что тот находится на пункте приема металлолома. Наряду c тележками, принадлежащими ООО «Леруа Мерлен Восток», он обнаружил тележки принадлежащие ООО «Икеа Дом», после скинул ему геолокацию, с помощью которой он направился к пункту приема металлолома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. По приезду, по вышеуказанному адресу, он увидел две металлические потребительские тележки и семь металлических мебельных тележек, принадлежащих ООО «Икеа Дом». При подсчете суммы ущерба причиненного ООО «Икеа Дом», в результате преступных действий ФИО2, и ФИО3, сумма ущерба по закупочной стоимости составила 93 997 рублей 77 копеек. (т.1 л.д. 90-91)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он работает в ООО «Леруа Мерлен Восток» в должности руководителя ОПВС с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит решение вопросов безопасности магазина ООО «Леруа Мерлен».

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он приехал на работу в магазин ООО «Леруа Мерлен Восток» расположенный по адресу: <адрес> 27 СТЦ «Мега Адыгея» приступил к своим должностным обязанностям. В вечернее время суток им был осуществлен выезд, на близлежащие базы приема металла, так как периодически объезжает их с целью обнаружения имущества компании ООО «Леруа Мерлен Восток», находясь на базе расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> им были обнаружены, две потребительские металлические тележки и семь грузовых тележек, y одной из которых отсутствовали колесики, кроме одного по центру, a также 1 металлический длинномер (тележка) без двух колесиков вместо, положенных 4-x. Так же вместе c тележками, принадлежащими компании ООО «Леруа Мерлен Восток», он обнаружил тележки с логотипами ООО «Икеа Дом» и ООО «Ашан». В связи c, чем он позвонил сотрудникам данных организаций и предупредил их о данной находке. (т.1 л.д. 119-120)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что с сентября 2019 года по настоящее время официально трудоустроен в ООО «Лом-Мет», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в должности приемщика. В его должностные обязанности входит прием лома, его осмотр и взвешивание. Работает по графику 6 рабочих дней один выходной, с 09 часов 00 минут до 17 час 00 минут. Во время приема металла человеку, который сдает металл необходимо предоставить паспорт или иной документ предоставляющий личность, после чего данные он записываю в журнал учета приемосдаточных актов черных металлов.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришел на работу, открыл базу начал работать примерно около 16 часов 00 минут на базу заехал автомобиль «Газель» в кузове белого цвета, на будке был логотип ООО «Леруа Мерлен». После чего с данной машины вышли два молодых человека. Которые спросили у него примет ли как металл покупательские тележки, это ему показалось подозрительным, после он спросил у них, те случайно не украдены, за ними никто придет, те ответили, что нет, якобы данные тележки списаны. После чего те выгрузили металлические тележки с логотипами ООО «Ашан», ООО «Леруа Мерлен Восток» и ООО «Икеа Дом» на весы, вес составил около 300 килограмм. Точное количество тележек назвать не сможет, так как не считал их количество, принимал их как черный металл, по весу. Затем ему передали паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, записав, данные в журнал учета приемосдаточных актов черных металлов он передал им сумму около 6 000 рублей. Затем те сели в вышеуказанный автомобиль «Газель» и уехали. Так как не было места, тележки он поставил за контейнером расположенного, на территории металлобазы.

После чего около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришел на работу открыл металлобазу и начал работать перед закрытием около 17 часов 00 минут заехал автомобиль «Газель» с логотипом ООО «Леруа Мерлен» из которой вышли те же самые два молодых человека, которые приезжали ДД.ММ.ГГГГ. Подъехав к весам, те стали выгружать на весы металлические тележки с логотипами ООО «Ашан», ООО «Леруа Мерлен Восток» и ООО «Икеа Дом», количество назвать не сможет примерный вес составлял 180 килограмм. Денежные средства он не передавал, так как рабочий уже закончился, он закрыл кассу и сейф, в котором хранится журнал. Те должны были приехать на следующий день за деньгами. После их отъезда через минут, 10 приехал сотрудник службы безопасности ООО «Леруа Мерлен Восток» который пояснил данные были похищены с территории торгового центра, затем приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 142-144)

      Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО3, признался в совершении кражи металлических тележек с парковки ТЦ «Мега Адыгея» расположенного по адресу: <адрес>, а. <адрес> принадлежащих ООО «Ашан», ООО «Икеа Дом», ООО «Леруа Мерлен Восток». (т.1 л.д. 27-28)

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория пункта приема «Лом-Мет» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра были изъяты металлические тележки принадлежащие ООО «Ашан», ООО «Икеа Дом», ООО «Леруа Мерлен Восток». (т.1 л.д. 44-46)

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена парковка ТЦ «Мега Адыгея» расположенного по адресу: <адрес>,             <адрес>, в ходе осмотра ничего не было изъято. (т.1 л.д. 181-183)

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена парковка ТЦ «Мега Адыгея» расположенного по адресу: <адрес>,             <адрес>. <адрес>, в ходе осмотра ничего не было изъято. (т.1 л.д. 184-186)

         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена парковка «Леруа Мерлен Восток» расположенная по адресу: <адрес> А, в ходе осмотра ничего не было изъято. (т.1 л.д. 187-189)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а» у представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО10, изъяты справка о закупочной цене товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах для их последующего осмотра. (т.1 л.д. 65-67)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а» осмотрены изъятые у представителя потерпевшего ООО «Ашан» справка о закупочной цене товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах. (т.1 л.д. 68-69)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «Ашан» в складском помещении ООО «Ашан» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, 27, изъяты 2 покупательские тележки, объемом корзины 210 л. (т.1 л.д. 74-76)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в складском помещении ООО «Ашан» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осмотрены 2 покупательские тележки, объемом корзины 210 л. (т.1 л.д. 77-78)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а» у представителя потерпевшего ООО «Икеа Дом» ФИО11, изъяты справка закупочной стоимости похищенного товара принадлежащего ООО «Икеа Дом» филиал Адыгея-Кубань, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, технические данные на похищенное имущество. (т.1 л.д. 96-97)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «а» осмотрены изъятые у представителя потерпевшего ООО «Икеа Дом» справка закупочной стоимости похищенного товара принадлежащего ООО «Икеа Дом» филиал Адыгея-Кубань, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, технические данные на похищенное имущество. (т.1 л.д. 98-99)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении склада ООО «Икеа Дом» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 27 у представителя потерпевшего ООО «Икеа Дом» ФИО11, изъяты тележки для мебели МК1100-F «ИКЕА» в количестве 7 штук, тележки покупательские DR212-f «ИКЕА» в количестве 2 штук. (т.1 л.д. 104-105)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в складском помещении ООО «Икеа Дом» расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, осмотрены тележки для мебели МК1100-F «ИКЕА» в количестве 7 штук, тележки покупательские DR212-f «ИКЕА» в количестве 2 штук. (т.1 л.д. 106-109)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а» у представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО4, изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 684 от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № для их последующего осмотра. (т.1 л.д. 125-127)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> «а» осмотрены изъятые у представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 684 от ДД.ММ.ГГГГ, заявка №. (т.1 л.д. 128-130)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на территории складского помещения ООО «Леруа Мерлен Восток» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, 27 «А» у представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО4, тележки грузовые Megalux в количестве 7-и штук, тележки для перевозки длинномеров с корзиной Megalux в количестве 2-х штук. (т.1 л.д. 135-136)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории складского помещения ООО «Леруа Мерлен Восток» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, 27 «А», осмотрены тележки грузовые Megalux в количестве 7-и штук, тележки для перевозки длинномеров с корзиной Megalux в количестве 2-х штук. (т.1 л.д. 137-139)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята книга учета приемосдаточных актов черных металлов, отражающий факт сдачи ФИО3 похищенных металлических тележек. (т.1 л.д. 146-147)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга учета приемосдаточных актов черных металлов, изъятая у свидетеля Свидетель №1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 148-153)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> с участием подозреваемого ФИО2, и его защитника ФИО8 осмотрена видеозапись момента совершения преступления. (т.1 л.д. 156-161)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена среднерыночная стоимость похищенного, а именно:

- покупательских тележек, в количестве 2-х штук принадлежащих ООО «Ашан» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 1 тележку составляет 6300,00 рублей в общем на 12600,00 рублей;

- тележки для мебели МК1100-F «ИКЕА» в количестве 7 штук принадлежащих ООО «Икеа Дом» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 1 тележку составляет 8000,00 рублей в общем на 56000,00 рублей;

- тележки покупательские DR212-f «ИКЕА» в количестве 2 штук принадлежащих ООО «Икеа Дом» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 1 тележку составляет 9520,00 рублей в общем на 19040,00 рублей,

- грузовые Megalux в количестве 7-и штук принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 1 тележку составляет 13940,00 рублей в общем на 97580,00 рублей;

- тележки для перевозки длинномеров с корзиной Megalux в количестве 2-х штук принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 1 тележку составляет 7565,00 рублей в общем на 15130,00 рублей. (т.1 л.д. 173-176)

              Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, оглашенными показаниями представителей потерпевших и свидетеля, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

          Суд находит, что показания подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

           Суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями представителей потерпевших и свидетеля, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

            Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

           При назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершенное ФИО3, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2017 года с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности». Будучи судимым за умышленное совершение преступления средней тяжести, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 во время инкриминируемого ему противоправного деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденции индивидуума (F 60.3). Об этом свидетельствует анамнестические сведения: выраженные нарушения поведения с подросткового возраста: присущие ему на протяжении жизни такие черты характера, как вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, антиобщественные поступки (драки с одноклассниками, пропуски школьных занятий, употребление алкоголя, курение с подросткового возраста), неоднократные привлечения к уголовной ответственности. В пользу указанного диагноза свидетельствует и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования и экспериментально-психологического исследования личности подэкспертного, выявившие у подэкспертного субъективность, категоричность, легковесность суждений и умозаключений, затруднение волевой регуляции поведенческих реакций, выраженные эмоционально-волевые нарушения при отсутствии сколь-либо существенных иных психических нарушений. Во время инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако, данное психическое расстройство не столь значительно и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство (эмоциональное неустойчивое расстройство личности) не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем экспертном исследовании у ФИО3 не выявлено, в связи с чем в лечении от указанных заболевании и медико-социальной реабилитации он не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования не выявляет у ФИО3 таких индивидуально-психологических особенностей, которые бы могли существенно повлиять на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает также смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, а также состояние его здоровья.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

           При определении вида и размера наказания ФИО3, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства.

Однако учитывая, что у ФИО3 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

          Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

          Исходя из личности подсудимого, целей и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде № обязательных работ.

      В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде № часов обязательных работ со штрафом в размере № рублей.

На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО3, срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Наказание виде 450 (четырехсот пятьдесяти) часов обязательных работ считать отбытым.

      Меру пресечения избранную подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

       Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу:

- справка о закупочной цене товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>- вернуть по принадлежности;

-справка закупочной стоимости похищенного товара принадлежащего ООО «Икеа Дом» филиал Адыгея-Кубань, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, технические данные на похищенное имущество хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 684 от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ;

- покупательские тележки, в количестве 2-х штук, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Ашан» ФИО10 – оставить в ее распоряжении;

- тележки для мебели МК1100-F «ИКЕА» в количестве 7 штук, тележки покупательские DR212-f «ИКЕА» в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Икеа Дом» ФИО11 – оставить в его распоряжении;

    - тележки грузовые Megalux в количестве 7-и штук, тележки для перевозки длинномеров с корзиной Megalux в количестве 2-х штук, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Леруа Мерлен» ФИО4 – оставить в его распоряжении;

- оптический диск СD-R с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Мега Адыгея», упакованный в пакет №, хранящийся при материалах уголовного дела №- оставить в деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                                               ФИО15