Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2023 (2-7181/2022;) ~ М-7607/2022 от 26.12.2022

        Копия        50RS0№-89

Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

               26 января 2023 года                                             <адрес> МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МЧС России по <адрес> к ФИО2 о возмещении затрат на обучение,

            УСТАНОВИЛ:

        ГУ МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение (л.д. 5-7).

        В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по <адрес>, по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся курсантом факультета пожарной безопасности ФГБОУ высшего образования «Академия Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (приказ Академии ГПС МЧС России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) на основании контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, заключенного между ответчиком и Академией ГПС МЧС России. Данный контракт заключался на срок обучения в Академии ГПС МЧС России по МО в порядке, установленном статьей 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, в соответствии с п.4 ч.5 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ. В соответствии с п. 10.1 контракта, ответчик обязан заключить контракт о прохождении службы в ФПС по окончании обучения в академии, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на периоды, установленные пунктом 3 части 3 статьи 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ. Согласно п. 10.4 контракта установлено, что размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет 1 397 982 руб. 75 коп. Согласно п. 7.11 контракта, сотрудник обязан возместить МЧС России, в случаях, установленных пунктом 5 части 3 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, затраты на его обучение. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен диплом с присвоением квалификации «специалист по направлению «ДД.ММ.ГГГГ Пожарная безопасность». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен контракт о прохождении службы в ФПС ГПС в соответствии с п.2 которого, ответчик принял на себя обязательство о выполнении обязанностей по должности начальника караула 87 пожарно-спасательной части 28 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>. Приказом ГУ МЧС России по МО от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик назначен на должность начальника караула 87 пожарно-спасательной части 28 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> сроком на 5 лет. Пунктом 10 контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и взятых на себя обязательств по настоящему контракту в соответствии с законодательством РФ. Приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик уволен из ФПС ГПС МЧС России по п. 15 ч.2 ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно, в связи с нарушением условий контракта сотрудником. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением о необходимости возместить МЧС затраты на обучение в размере 872336 руб. 77 коп., уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование истца до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МЧС России по <адрес> в возмещение произведенных затрат на обучение 872 336 руб. 77 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений стороной представителя истца не представлено.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся курсантом факультета пожарной безопасности ФГБОУ высшего образования «Академия Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (приказ Академии ГПС МЧС России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) на основании контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, заключенного между ответчиком и Академией ГПС МЧС России. Данный контракт заключался на срок обучения в Академии ГПС МЧС России по МО в порядке, установленном статьей 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, в соответствии с п.4 ч.5 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ.

В соответствии с п. 10.1 контракта, ответчик обязан заключить контракт о прохождении службы в ФПС по окончании обучения в академии, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на периоды, установленные пунктом 3 части 3 статьи 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ.

Согласно п. 10.4 контракта установлено, что размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет 1 397 982 руб. 75 коп.

Согласно п. 7.11 контракта, сотрудник обязан возместить МЧС России, в случаях, установленных пунктом 5 части 3 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, затраты на его обучение. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен диплом с присвоением квалификации «специалист по направлению «ДД.ММ.ГГГГ Пожарная безопасность».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен контракт о прохождении службы в ФПС ГПС в соответствии с п.2 которого, ответчик принял на себя обязательство о выполнении обязанностей по должности начальника караула 87 пожарно-спасательной части 28 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>. Приказом ГУ МЧС России по МО от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик назначен на должность начальника караула 87 пожарно-спасательной части 28 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> сроком на 5 лет. Пунктом 10 контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и взятых на себя обязательств по настоящему контракту в соответствии с законодательством РФ.

Приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик уволен из ФПС ГПС МЧС России по п. 15 ч.2 ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно, в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

В соответствии с ч.11 ст. 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренного пунктом 2.5,6.7,10,13,14,15 или 20 с.2, п.п. 4,5,7 или 9 ч.3 ст. 83, ч. 1 ст. 84 настоящего ФЗ, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности, либо в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст. 23 настоящего ФЗ, а именно, в течение пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением о необходимости возместить МЧС затраты на обучение в размере 872336 руб. 77 коп., уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО2 приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НС уволен из ФПС ГПС МЧС России по п. 15 ч.2 ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно, в связи с нарушением условий контракта сотрудником, имеются основания для взыскания с него в пользу истца затрат на обучение в размере 872 336 руб. 77 коп.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности данного расчета, ответчиком не предоставлено.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, госпошлина в размере 11923 руб. 37 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МЧС России по <адрес> к ФИО2 о возмещении затрат на обучение - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> в возмещение произведенных затрат на обучение 872 336 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 11923 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)                О.А. Уварова