Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 18.02.2021

Уголовное дело № 1-197/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001209-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                             11 ноября 2021 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретарях судебного заседания Пиноеве С.Н., Шатаевой Н.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого Колотова В.Н. его защитника – адвоката Тубденова Ю. Д-Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Колотова Виктора Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Колотов В.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

            25.12.2020 года примерно в 12 часов Колотов В.Н., находясь дома по адресу: <данные изъяты>

                   25.12.2020 года примерно в 14 часов Колотов В.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, <данные изъяты>

<данные изъяты>

        25.12.2020 года в 18 часов 39 минут в служебном кабинете № 34 «а» Улан- Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ Железнодорожный район ул. Революции 1905 года д. 49, в ходе личного досмотра у Колотова В.Н. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство-каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние массой 3755,077 граммов.

             Таким образом, Колотов В.Н. в период времени с17 часов 00 минут до 18 часов 39 минут 25 декабря 2020 года умышленно незаконно без цели сбыта хранил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 3755,077 граммов.

        Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 3755,077 граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

    В судебном заседании подсудимый Колотов В.Н. вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Колотова В.Н., <данные изъяты> Затем пакеты с наркотиками, он спрятал в свою спортивную сумку и приехал на железнодорожный вокзал станции Улан-Удэ, чтобы уехать к себе домой в п. Селенгинск. У здания вокзала трое сотрудников полиции с собакой прошли за ним и попросили его остановиться, сумку с наркотиком поставил на землю рядом собой. Сотрудники полиции, видя реакцию собаки и его волнение, подозревая его в хранении при себе в сумке запрещенных в свободном обороте предметов, сказали, что ему необходимо пройти с ними в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе досмотра у него была изъята сумка с принадлежащим ему наркотическим средством. До начала досмотра сотрудник полиции, производивший его досмотр, разъяснил ему его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. До начала досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он заявил, что у него с собой в сумке имеются пакеты с наркотическим средством. Изъятое у него наркотическое средство собрал руками, не одевая перчаток, поэтому допускает, что руки у него были грязные со следами наркотического средства. Собрав дикорастущую траву коноплю, там же на поле небольшую часть травы конопли перетерев руками, смешав с табаком попробовал покурил, о чем он также сообщил при освидетельствовании в наркологическом диспансере. (л.д.135-138)

    Из дополнительных показаний обвиняемого Колотова В.Н. следует о том, что крайний раз наркотическое средство каннабисной группы он употребил 25 декабря 2020 года. (л.д.141-142).

    При проверке показаний на месте Колотов В.Н. указал на поле, <данные изъяты> собирал дикорастущую траву коноплю. (л.д.123-129)

Оглашенные показания подсудимый Колотов В.Н. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний Колотова В.Н., виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 25.12.2020 года он совместно с инспекторами кинологической службы ФИО2 ФИО3 осуществляли отработку железнодорожного вокзала. В этот день в послеобеденное время на привокзальной площади ими был замечен гражданин Колотов, который направлялся к автокассам. Они подошли к нему, представились сотрудниками транспортной полиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент собака обнюхала черную спортивную сумку, находившуюся у него в руках, при этом Колотов вел себя подозрительно, поэтому ему было предложено пройти вместе с ними в здание Улан-Удэнского ЛО МВД России. Далее проследовали в помещение отдела, сумка находились при Колотове. В присутствии понятых, в здании Улан-Удэнского ЛО МВД России в кабинете №34, по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 49, был осуществлён личный досмотр гражданина Колотова, перед началом досмотра Колотову и понятым были разъяснены права и обязанности, также Колотову было предложено добровольно сообщить о наличии запрещенных предметов. На что Колотов заявил, что у него с собой в сумке имеется трава конопля, в ходе личного досмотра Колотова В.Н. в сумке были обнаружены и изъяты три пакета с растительной массой, которые оклеили бумажной биркой, на которой Колотов и понятые поставили свои подписи. После этого ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, мною были произведены смывы с ладоней и пальцев рук Колотова. Кроме того был выполнен контрольный ватный тампон. Ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Колотова был упакован в пакет, который был затем обвязан без доступа к содержимому. По данному факту Колотов объяснил, что собрал наркотические средства в Тарбагатайском районе для личного потребления без цели сбыта. От присутствующих замечаний на протокол не поступило. Колотов объяснения давал добровольно.

Свидетель ФИО4. суду показала, что живет с Колотовым 20 лет, брак они не регистрировали, он помог ей вырастить старших детей от первого брака. <данные изъяты>

Свидетель ФИО5. суду показал, что во время своего дежурства, в 2020 году, в вечернее время, он увидел шатающегося Колотова, который вызвал у него подозрение. Он провел Колотова до сотрудников полиции, а потом принимал участие в качестве понятого, второй понятой по национальности «бурят», примерно его возраста, присутствовал как и он при проведении личного досмотра в комнате полицейских. Колотов добровольно пояснил, что у него есть наркотические средства в черной сумке, в пакетах, которые он добровольно выдал, какого-либо сопротивления не оказывал. По окончании следственного действия, он расписался, замечаний ни от кого не поступало, давления на Колотова не оказывалось. Контрольные тампоны и смывы с ладоней брали также при них. Колотов не пояснял, откуда у него наркотические средства, он сказал, что везет наркотические средства в с. Выдрино. Кроме того дополняет, что сотрудниками полиции была применена собака.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО6., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25 декабря 2020 года ориентировочно в 18 часов 35-40 минут сотрудник полиции <данные изъяты> на транспорте попросил его принять участие при досмотре доставленного гражданина. Он согласился, поскольку располагал свободным временем и прошел вместе с сотрудником полиции и вторым понятым в отдел полиции. В отделе полиции в служебном кабинете находились двое мужчин, один из них представился оперуполномоченным ФИО7 второй мужчина европейской внешности на вид лет 50-55, был одет в одежду темного цвета, в руках была спортивная сумка черного цвета. В присутствии его и второго понятого мужчина с сумкой представился Колотовым Виктором Николаевичем. Оперуполномоченный ФИО8 сообщил, что будет произведен досмотр Колотова В.Н. и его вещей, разъяснил ему, второму понятому и самому Колотову В.Н. их права и обязанности. Колотову В.Н. было разъяснено положение статьи 51 Конституции РФ, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких. Затем сотрудник полиции, производивший досмотр, спросил у Колотова В.Н. имеются ли у него с собой наркотики, ножи, патроны, при наличии указанных предметов, было предложено добровольно их выдать. Колотов В.Н. ответил, что у него в сумке имеются пакеты с наркотиком - коноплей. В ходе личного досмотра, в сумке находящейся у Колотова были обнаружены три пакета с растительной массой, от содержимого пакетов исходил специфический запах, характерный для травы конопли. На вопрос оперуполномоченного ФИО9, откуда у него растительная масса, Колотов В.Н. указал, что собрал ее сам на поле в окрестностях с.Верхний Саянтуй для личного употребления. Сумка с пакетами и растительной массой была изъята, в присутствии понятых была упакована в мешок, затем горловина мешка была обвязана нитями, на концы нитей наклеили листочек бумаги с печатью, на котором они все расписались. Также в его присутствии ФИО10 взял смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы, опечатаны, и он поставил свою подпись. По факту производства личного досмотра Колотова В.Н., оперуполномоченным ФИО11 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым путем личного прочтения, он подписал. Заявлений, дополнений у него не имелось. (л.д.79-81)

Оглашенные показания ФИО12 подтвердил, пояснил, что Колотов В.Н. не указывал, что собрал растительную массу сам для личного употребления на поле в окрестностях с.<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО13. суду показала, что свидетель ФИО14 давал показания добровольно, без оказания давления, все показания записаны с его слов, после завершения допроса, он был ознакомлен с протоколом допроса, прочитал лично, каких-либо замечаний не поступало.

Кроме того, виновность Колотова В.Н. подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 он работает в должности младшего инспектора-кинолога кинологической группы Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. 25.12.2020 года около 18 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО16, инспектором кинологом ФИО17, с служебно-розыскной собакой «<данные изъяты>» при выходе из здания железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ, заметили мужчину европейской внешности, в темной одежде, со спортивной черной сумкой на плече, идущего в сторону вокзала. Мужчина шел неуверенно, оглядываясь по сторонам, что им показалось подозрительным его поведение. Они подошли к нему, в процессе беседы, проверки документов было установлено, что он является Колотовым Виктором Николаевичем, при этом применяемая им собака крутилась вокруг Колотова В.Н. и его сумки, принюхивалась, вела себя беспокойно. Было принято решение произвести досмотр Колотова В.Н. и он был сопровожден в отдел полиции, чтобы он не открывал свою сумку, не извлекал содержимое сумки. Грудинин В.В. пригласил понятых для участия в досмотре Колотова В.Н. Досмотр Колотова В.Н. осуществлял ФИО18 Со слов ФИО19. ему впоследствии стало известно, что у него в сумке были обнаружены и изъяты три пакета с растительной массой с признаками наркотического средства. Колотов, ознакомившись путем личного прочтения с текстом объяснения, жалоб, замечаний, дополнений не заявлял, объяснение им было подписано собственноручно. (л.д.70-72)

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает в должности инспектора кинолога кинологической группы Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте 25.12.2020 года около 18 часов 30 минут он, совместно с оперуполноченным ОКОН ФИО21., инспектором кинологом ФИО22., с служебно-розыскной собакой «Стингер» находясь у входа в здание железнодорожного вокзала со стороны привокзальной площади станции Улан-Удэ, увидели мужчину на вид лет 50, в темной одежде, он шел по привокзальной площади в направлении к зданию вокзала, мужчина на плече нес сумку спортивную черного цвета. Заметив к нему пристальное внимание, посмотрев их сторону, мужчина резко развернулся и пошел обратно, в направлении помещения автокассы. Поведение мужчины показалось подозрительным, и было принято решение установить его личность, проверить документы. Он окликнул мужчину, чтобы он остановился, и они все втроем пошли за ним. Мужчина продолжал идти, однако вскоре, услышав их требование остановиться, встал, находящую на плече сумку, поставил на землю, у себя в ногах. Подойдя к нему, они представились сотрудниками транспортной полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина назвался Колотовым В.Н. и предъявил паспорт на свое имя. При этом он вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, взгляд его был испуганный, просил отпустить его, мотивируя, что опаздывает на автобус, уезжает в п. Селенгинск. Применяемая ФИО23. собака, вела себя очень беспокойно, крутилась вокруг Колотова В.Н., его сумки, принюхивалась, затем успокоившись, присела рядом с сумкой. Смотря на реакцию собаки, он и ФИО24 предположили, что возможно собака почувствовала запах наркотических средств, о чем сообщили находящему с нами оперуполномоченному ФИО25 Исходя из реакции собаки и подозрительного поведения Колотова В.Н. было принято решение произвести его досмотр. ФИО26. и ФИО27 сопроводили Колотова В.Н. в отдел полиции, а он пошел пригласить лиц, которые могли бы принять участие понятыми при производстве досмотра. Личный досмотр Колотова В.Н. проводился оперуполномоченным ФИО28 Со слов ФИО29А. ему известно, что у Колотова В.Н. в ходе личного досмотра в находящейся при нем сумке обнаружено три пакета с растительной массой, являющейся наркотическим средством.(л.д.73-75)

Согласно показаниям свидетеля ФИО30. 25 декабря 2020 года в вечернее время ближе к 18 часам 35-40 минут он просьбе сотрудника полиции, вместе с другим мужчиной, как он понял второй понятой прошел в отдел полиции в служебный кабинет, поприсутствовать понятым при производстве досмотра гражданина Колотова В.Н. Досмотр проводился в служебном кабинете Улан-Удэнского линейного отдела полиции. Досмотр проводил сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным ФИО31., кроме самого ФИО32, в кабинете находился мужчина европейской внешности, на вид лет 50, был одетый в черную куртку, в черную шапку, в ботинки черного цвета, со спортивной сумкой в руках, представился Колотовым В.Н. Перед началом досмотра оперуполномоченный ФИО33 разъяснил всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, в том числе Колотову В.Н. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Затем Колотову В.Н. было разъяснено, что до начала досмотра он имеет добровольно выдать имеющееся при нем запрещенные предметы, оружие, наркотики, ножи, боеприпасы, на что Колотов В.Н. ответил, что у него с собой в сумке имеются пакеты с травой коноплей. Далее в ходе личного досмотра в одежде надетой на Колотове В.Н. ничего обнаружено не было. При досмотре сумки находящейся у него в руках, были обнаружены три пакета с растительной массой. Содержимое сумки было предъявлено им понятым. От содержимого сумки пакетов с растительной массой исходил резкий, пряный запах, похожий на запах дикорастущей травы конопли. Как выглядит трава конопля и какой от нее исходит запах ему известно, поскольку он родился и вырос в Бурятии и знает как и где произрастает трава конопля. Сумка с содержимым была изъята и упакована в мешок, в верхней части мешок был обвязан нитями, концы нитей были оклеены листочком бумаги с печатью, где он расписался. На вопрос Бахлуева Б.А., откуда у Колотова трава, с какой целью он ее приобрел, Колотов сказал, что собрал для личного употребления, на <данные изъяты>. Кроме того оперуполномоченным Бахлуевым Б.А. ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе были обработаны ладони и пальцы рук Колотова В.Н., а также для сравнения был выполнен чистый ватный тампон. Ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Колотова В.Н., а также контрольный ватный тампон были упакованы по отдельности в прозрачные пакетики, которые в верхней части были обвязаны нитями и опечатаны листочком бумаги с печатью, на которых он расписался. (л.д.76-78)

По ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО34., ФИО35

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что Колотов В.Н. ее двоюродный брат. Он живет со своей семьей супругой <данные изъяты> и дочерью <данные изъяты> в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. В связи с отсутствием работы п. Селенгинск, Колотов В.Н. работает в г. Улан-Удэ на стройке. Работает он неофициально. В период работы в г. Улан-Удэ он проживает у нее. Охарактеризовать Виктора может с положительной стороны, по характеру он добрый, спокойный, отзывчивый. За время проживания у нее, Виктора она в состоянии опьянения не видела, спиртные напитки употребляет редко. Курит сигареты. О том, что Виктор употребляет наркотические средства каннабисной группы ей ничего неизвестно, она за ним никогда подозрительного не замечала, домой мне он ничего постороннего не приносил. Она знает, что Виктор ранее отбывал наказание, был судим, за что именно сказать не может, поскольку в подробности не вникала. Родителей Виктора давно уже нет в живых. У Виктора есть родной, он живет там же в Кабанском районе, поддерживают ли они отношения сказать не может, поскольку Виктор был судим и насколько ей известно, брат его сторонится из-за судимостей. Ее брат хорошо относится к своей семьей, старается работает, чтобы ни в чем не нуждались. Супруга его болела, находилась длительное время в туберкулезном диспансере, Виктор жил с дочерью, ухаживал за ней, занимался ее воспитанием. О том, что в отношении Виктора возбуждено уголовное дело ей известно, об этом факте рассказал Виктор сам. Точную дату не помнит, примерно в конце декабря 2020 года, у Виктора были выходные и он уезжал домой к семье, по приезду он выглядел расстроенным и рассказал, что был доставлен в отдел полиции за хранение наркотического средств, на ее вопрос откуда у него наркотики, Колотов сказал, что собрал сам на поле коноплю. Более он ничего не рассказывал. Я думаю, что он осознал свое поведение, раскаялся и впредь такого не допустит. (л.д.82-83)

Свидетель ФИО37. показал в ходе следствия, что он работает в <данные изъяты>» мастером участка, занимаются строительством жилого дома. Вместе с ним в его бригаде с сентября 2020 работает Колотов В.Н. За период работы может охарактеризовать Виктора с положительной стороны, работящий, спокойный, ответственный, в бригаде пользуется уважением, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Виктор проживает в Кабанском районе Республики Бурятия. В конце декабря 2020 года, точно не помнит, так как прошло много времени, примерно за неделю до нового года, в числах 25 декабря Виктор попросил отгул, чтобы съездить домой к семье в Кабанский район. По приезду по выходу на работу, он сказал, что у него случилась неприятность, что на вокзале перед отъездом домой был установлен сотрудниками полиции, и что с собой у него находилась трава конопля. Откуда у Виктора была трава конопля, он не знает, на работе он за ним не замечал, чтобы он употреблял наркотические средства. Он знает, что Виктор курит сигареты, а чтобы курил коноплю ему неизвестно. Подробности Виктор не рассказывал, он сам более ничего не спрашивал, так как он и так выглядел расстроенным, единственное сказал, что бы он впредь вел себя аккуратно и ничего противоправного не совершал. (л.д. 84-85).

Вина Колотова В.Н. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами:

- Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО38 об обнаружении признаков преступления о том, что 25.12.2020 года на железнодорожном вокзале станции Улан-Удэ установлен гражданин Колотов В.Н. в ходе личного досмотра Колотова В.Н. у него обнаружена и изъята сумка с тремя пакетами растительной массой с характерным для дикорастущей травы конопли пряным запахом. (л.д.8);

- Протоколом личного досмотра, согласно которого у Колотова В.Н. изъята сумка с растительной массой с признаками наркотического средства, с ладоней и пальцев рук Колотова В.Н. ватными тампонами изъяты смывы, а также выполнен контрольный ватный тампон. (л.д. 10);

- Справкой об исследовании № 236 от 29.12.2020 года согласно которой, изъятая у Колотова В.Н. растительная масса, относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данная растительная масса является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние 3755,077 граммов на момент проведения исследования. (л.д.12-13);

- Копией акта медицинского освидетельствования № 3699 от 26.12.2020 года у Колотова В.Н. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения. (л.д. 24);

- Заключение эксперта № 1 от 11.01.2021 года, согласно которого изъятая в ходе личного досмотра Колотова В.Н. растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние 3752,089 граммов на момент экспертизы. Каннабис (марихуана) получен путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук Колотова В.Н. выявлен тетрагидроканнабинол (активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовом количестве. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, содержащих тетрагидроканнабинол, не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования. (л.д.52-56);

- Протоколом осмотра предметов от 04.01.2021 года, согласно которого осмотрены тканевая сумка черного цвета с двумя торцевыми карманами. Пакеты с сухой растительной массой в виде частей растения (части стебля, листьев, частицы прицветников),светло-серо коричневого цвета, с пряным специфическим запахом. Два пакетика из прозрачного полимерного материала. В верхней части пакетики обвязаны нитями, свободные концы нитей обклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 1 Улан-Удэнский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте», на поверхности бирок нерасшифрованные подписи, пояснительные надписи Сквозь стенки пакетиков просматриваются ватные тампоны. В одном пакетике ватный тампон со следами загрязнения темно-серого цвета. В другом пакетике чистый ватный тампон без видимых следов загрязнения. (л.д. 41-45);

- <данные изъяты>

        Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Колотова В.Н. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.

        В основу приговора суд кладет последовательные признательные показания Колотова В.Н. данные им в ходе следствия, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, <данные изъяты>

        Показания Колотова В.Н. объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО39., ФИО40 оглашенными показаниями свидетелей ФИО41., ФИО42., являющихся сотрудниками линейного управления МВД России на транспорте, Бурхисанова из которых следует, что на железнодорожном вокзале станции Улан-Удэ, увидели мужчину со спортивной сумкой на плече, который вел себя подозрительно, обратив внимание на сотрудников полиции, развернулся и пошел в обратном направлении, подойдя к нему, они попросили предъявить документы, после чего, собака, применяемая кинологом ФИО45 среагировала на сумку подсудимого, после чего Колотову было предложено пройти в комнату полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых ФИО43 и ФИО44, у Колотова в сумке были обнаружены три пакета с растительной массой со специфическим запахом травы конопли.

        Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно - рапортом должностного лица, с протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключениями эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами и никем не оспариваются.

        Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

        Анализируя исследованные показания Колотова В.Н. суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, совпадают с показаниями свидетелей, обстоятельствами, установленными по делу, согласуются с другими исследованными доказательствами, и суд считает возможным положить их в основу приговора.

        Таким образом, вина Колотова В.Н. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

        Действия Колотова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Судом исследованы данные, характеризующие личность Колотова В.Н.: <данные изъяты>

        Исследовав данные о личности Колотова В.Н., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

        При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путём дачи подробных показаний по обстоятельствам его совершения, с указанием места сбора наркотического средства, <данные изъяты>, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, признаёт в действиях Колотова В.Н. рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

        С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

        С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Колотову В.Н. наказание в виде лишения свободы. При опасном рецидиве согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

        Оснований для применения при определении срока наказания в виде лишения свободы положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, для освобождения Колотова В.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных за совершение преступления, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

        Поскольку в действиях подсудимого Колотова В.Н. усматривается опасный рецидив преступлений, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику с места предыдущего отбывания наказания, посредственную характеристику по месту жительства, с учетом его имущественного положения, наличия на иждивении ребенка, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

        При определении наказания подсудимому суд принимает во внимание все вышеизложенные данные о личности Колотова В.Н., однако, учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2019 г., суд считает необходимым отменить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

        В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению Колотову В.Н. в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения, избранная Колотову В.Н. в виде заключения под стражу, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу прежней. При этом в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей Колотова В.Н. с 02.09.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

        Процессуальными издержками, связанными с вознаграждением труда адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., осуществлявшего защиту Колотова В.Н. в ходе предварительного следствия являются суммы в размере 7575 рублей 00 копеек, в ходе судебного заседания до приостановления производства по уголовному делу - в сумме 13500 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 11250 рублей, в общей сумме 32325 рублей. Учитывая трудоспособность Колотова В.Н., отсутствие противопоказаний к труду по состоянию здоровья, материальное положение подсудимого, являющегося единственным кормильцем в семье, нахождение на его иждивении ребенка, суд приходит к выводу о частичном (в размере 1/2) освобождении Колотова В.Н. от их уплаты, отнеся сумму в размере 16162,5 рублей за счет средств федерального бюджета и 16162,5 рублей, взыскав с осужденного в доход государства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Колотова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Колотову В.Н. условное осуждение, назначенное приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2019 года.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2019 года, окончательное наказание назначить Колотову В.Н. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Колотову В.Н. со дня вступления приговора в законную силу.

        Мера пресечения, избранная Колотову В.Н. в виде заключения под стражу, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу прежней. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Колотову В.Н. время содержания под стражей с 02 сентября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку Колотова В.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1684,300 гр. (в пересчете на высушенное состояние 1397,969), 1364,000 гр. (1132,120 гр. в пересчете на высушенное состояние), 1468,690 гр. (1219,012 гр. в пересчете на высушенное состояние), спортивную сумку, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Колотова В.Н., а также образец контрольного ватного тампона, находящееся в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Тубденова Ю.Д.-Н. в размере 16162 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек взыскать с осужденного Колотова Виктора Николаевича в доход государства, и в том же размере - 16162 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                                                                                   С.Б. Яндаева

    Копия верна:            Судья                                С.Б. Яндаева