Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2023 от 16.05.2023

                                            К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                                 город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Т на постановление №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КРФОАП,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступила жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» Т на постановление №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КРФОАП.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФОАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Изучение представленного дела об административном правонарушении показало, что местом совершения административного правонарушения, согласно материалов дела, является: г. Сочи, <адрес>, автомобильная дорога ФАД А-147 Джубга-Сочи 125км+550м.

Согласно, территориальности, г. Сочи, <адрес>, автомобильная дорога ФАД А-147 Джубга-Сочи 125км+550м. относится к Лазаревскому районному суду г. Сочи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» Т на постановление №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КРФОАП не подсудна Центральному районному суду г. Сочи, в связи с чем, подлежит направлению по территориальной подсудности в Лазаревский районный суд г.Сочи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.12 КРФОАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Т на постановление №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КРФОАП передать в Лазаревский районный суд г. Сочи.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья