Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2022 ~ М-2318/2022 от 30.03.2022

заочное решение суда составлено в окончательной форме 26.04.2022

50RS0035-01-2022-003019-61

№ 2-3032/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                     г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО <данные изъяты>" об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО <данные изъяты>» об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 по всем затратам в равных долях по ? доли каждому, об обязании <данные изъяты>» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли каждому.

Свои требования истец мотивирует тем, что стороны, а также двое их несовершеннолетних детей являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Поскольку ответчик не исполняет своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец полагает необходимым определить порядок и размер участия в их оплате.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражает против определения размера ее участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? части, поскольку фактически в квартире проживает истец и несовершеннолетние дети.

Ответчик – ООО УК «СпецКоммунПроект» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 30), о причинах неявки в суд не известило, на досудебной подготовке иск признало (л.д.29).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1, ФИО8, <данные изъяты> г.р., ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> г.р., по ? доле каждый, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Указанные лица зарегистрированы в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 28).

Из объяснений сторон следует, что ответчик не исполняет своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому истец полагает необходимым определить порядок и размер участия в их оплате.

Ответчик возражала против удовлетворения иска в полном объеме, просила определить размер ее участия в размере ? части, только за свою долю, поскольку фактически в квартире проживает истец и их несовершеннолетние дети ФИО9, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

При этом, законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу статьей 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители детей в равных долях исполняют их обязанности, как сособственников долей в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая данные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а именно то, ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО3, 2011 г.р., ФИО3, 2010 г.р., зарегистрированы в спорном жилом помещении, несовершеннолетние дети являются участниками общей долевой собственности, истец и ответчик ФИО2, как родители несовершеннолетних собственников в равной степени несут ответственность и обязанности, в том числе по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом несовершеннолетних детей в размере по 1/2 доли на истца и ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в оплате коммунальных платежей и жилого помещения - <адрес> в размере ? части от начисляемых платежей.

Определить долю ФИО2 в оплате коммунальных платежей и жилого помещения - <адрес> в размере ? части от начисляемых платежей.

Решение суда является основанием для начисления и выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей по квартире № № в <адрес>: ФИО1 в размере ? части от начисляемых платежей, ФИО2 в размере ? части от начисляемых платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.