Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2022 ~ М-228/2022 от 01.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Шелапуха Ю.В.

при секретаре Белой А.В.

с участием истца Лукашика С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашика Сергея Николаевича к Пухленкову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лукашик С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пухленкову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 13.10.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику 800 000 рублей сроком до 13.10.2020. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика. Вместе с тем, взятые на себя обязательства Пухленков С.А. не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул. Поскольку размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, договором не установлен, он должен быть определен в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 800 000 рублей по договору займа от 13.10.2019, проценты за пользование займом за период с 14.10.2019 по 29.03.2022 в сумме 121 960 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 29.03.2022 в размере 77 563 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 195 рублей 24 копеек.

Истец Лукашик С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Пухленков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Возражений по существу искового заявления не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 названного кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела из представленных суду доказательств и объяснений истца судом установлено, что Пухленков С.А. составил расписку о том, что он взял в долг у Лукашика С.Н. 13.10.2019 денежные средства в размере 800 000 рублей со сроком возврата до 13.10.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ст. 808 того же закона следует, что договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Подлинник расписки находился у истца и представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ с учетом отсутствия доказательств обратного свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Доказательств погашения суммы займа суду не представлено, а судом не добыто.

Факт подписания расписки и получения от истца денежных средств в сумме 800 000 рублей ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа по расписке от 13.10.2019 исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, получены Пухленковым С.А. от Лукашика С.Н. в полном объеме, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

Поскольку сумма долга по распискам ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования Лукашика С.Н. о взыскании с Пухленкова С.А. суммы займа по договору от 13.10.2019 в размере 800 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку договором займа от 13.10.2019 размер процентов за пользование займом не установлен, требования истца о взыскании с ответчика таковых из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который является арифметически правильным, отражает верные размеры ключевой ставки Банка России, действовавшие в период с 14.10.2019 по 29.03.2022, и приходит к выводу, что с Пухленкова С.А. в пользу Лукашика С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 121 960 рублей 50 копеек.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его арифметически правильным, обоснованным и принимает его.

При таких обстоятельствах с Пухленкова С.А. в пользу Лукашика С.Н. подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ по договору займа от 13.10.2019 за период с 14.10.2020 по 29.03.2022 в размере 77 563 рублей 45 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 13 195 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукашика Сергея Николаевича к Пухленкову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пухленкова Сергея Александровича в пользу Лукашика Сергея Николаевича задолженность по договору займа от 13.10.2019 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.10.2019 по 29.03.2022 в сумме 121 960 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 29.03.2022 в размере 77 563 рублей 45 копеек.

Взыскать с Пухленкова Сергея Александровича в пользу Лукашика Сергея Николаевича 13 195 рублей 24 копейки в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное решение изготовлено судом 06.05.2022.

Судья Ю.В. Шелапуха