Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2019 от 15.03.2019

Дело № 5-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2019 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Виноградова В.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Виноградов В.В. находился с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и растрепанная, обувь грязная, изо рта исходил запах алкоголя, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Виноградову В.В. было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции И.Т. при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ «Усть-Коксинская РБ» Виноградов В.В. отказался.

В ходе рассмотрения дела Виноградов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что внешний вид был у него опрятный, не шатался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Виноградов В.В. находился с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и растрепанная, обувь грязная, изо рта исходил запах алкоголя, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Виноградову В.В. было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции Сухарева И.Т. при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ «Усть-Коксинская РБ» Виноградов В.В. отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Виноградова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Виноградова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает вину Виноградова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Виноградову В.В. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Виноградова В.В. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Виноградов В.В. доставлен в ОМВД в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виноградова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Шатина