Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 10.01.2022

УИД 52RS0№-20

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кузьминой О.Л.,

защитника адвоката Галкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминой Ольги Леонидовны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                     п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина О.Л. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузьмина О.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, правомерно получила от Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к вышеуказанной банковской карте банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета при помощи выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты за приобретаемый в магазинах товар.

С целью реализации своего преступного умысла, Кузьмина О.Л. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого на его имя, передала Свидетель №1, введенному в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к вышеуказанной банковской карте банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с целью осуществления Свидетель №1 оплаты товарно-материальных ценностей посредством вышеуказанной банковской карты. Далее, Свидетель №1, введенный в заблуждение Кузьминой О.Л. относительно правомерности совершаемых действий, осуществил посредством вышеуказанной банковской карты следующие покупки товарно-материальных ценностей, наименование которых в ходе предварительного следствия не установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 263 рубля - в магазине «Макарий №», по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 944 рублей - в магазине «Макарий №», по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820 рублей - в магазине № «Отличный вкус» по адресу: <адрес>.

Непосредственно после этого, Кузьмина О.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого на его имя, передала Свидетель №2, введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к вышеуказанной банковской карте банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с целью осуществления Свидетель №2 оплаты товарно-материальных ценностей посредством вышеуказанной банковской карты. Далее, Свидетель №2, введенная в заблуждение Кузьминой О.Л. относительно правомерности совершаемых действий, осуществила посредством вышеуказанной банковской карты в магазине «Макарий №», расположенном по адресу: <адрес>, следующие покупки товарно-материальных ценностей, наименование которых в ходе предварительного следствия не установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 936 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 939 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 891 рубль 05 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 901 рубль 37 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 523 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 940 рублей 55 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 933 рублей 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 378 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 398 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 843 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 362 рубля.

Непосредственно после этого, Кузьмина О.Л., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого на его имя, передала Свидетель №4, введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к вышеуказанной банковской карте банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с целью осуществления Свидетель №4 оплаты товарно-материальных ценностей посредством вышеуказанной банковской карты. Далее, Свидетель №4, введенная в заблуждение Кузьминой О.Л. относительно правомерности совершаемых действий, осуществила посредством вышеуказанной банковской карты следующие покупки товарно-материальных ценностей, наименование которых в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> :

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 344 рублей 50 копеек.

Непосредственно после этого, Кузьмина О.Л., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого на его имя, передала Свидетель №2, введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к вышеуказанной банковской карте банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с целью осуществления Свидетель №2 оплаты товарно-материальных ценностей посредством вышеуказанной банковской карты. Далее, Свидетель №2, введенная в заблуждение Кузьминой О.Л. относительно правомерности совершаемых действий, осуществила посредством вышеуказанной банковской карты следующие покупки товарно-материальных ценностей, наименование которых в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес> «б»:

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 452 рубля 53 копейки.

Непосредственно после этого, Кузьмина О.Л., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого на его имя, прибыла на АЗС «ESСO», расположенную по адресу: <адрес> 498 км трассы М7, где действуя из корыстных побуждений, умышленно, передалаСвидетель №3, введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к вышеуказанной банковской карте банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с целью осуществления Свидетель №3 оплаты товарно-материальных ценностей посредством вышеуказанной банковской карты. Далее, Свидетель №3, введенная в заблуждение Кузьминой О.Л. относительно правомерности совершаемых действий, осуществила посредством вышеуказанной банковской карты следующие покупки товарно-материальных ценностей, наименование которых в ходе предварительного следствия не установлено, на АСЗ «ESСO» расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 283 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 328 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, - на сумму 909 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, - на сумму 909 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, - на сумму 174 рубля.

Непосредственно после этого, Кузьмина О.Л., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого на его имя, прибыла в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, передалаСвидетель №3, введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к вышеуказанной банковской карте банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с целью осуществления Свидетель №3 оплаты товарно-материальных ценностей посредством вышеуказанной банковской карты. Далее, Свидетель №3, введенная в заблуждение Кузьминой О.Л. относительно правомерности совершаемых действий, осуществила посредством вышеуказанной банковской карты следующие покупки товарно-материальных ценностей, наименование которых в ходе предварительного следствия не установлено, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 480 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты - на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 550 рублей;

В результате совершенных вышеуказанных преступных действий,                 Кузьминой О.Л. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, были тайно похищены денежные средства в сумме 14803 рубля 88 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем гражданину Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14803 рубля 88 копеек.

Подсудимая Кузьмина О.Л.в судебном заседании свою вину в совершенииинкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кузьминой О.Л. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что c предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, с последовательностью изложенных обстоятельств в обвинении также согласна в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>. Около 14 часов она находилась на кухне общежития 2 этажа, народа там было много, кто точно там был она не помнит уже (она помнит Свидетель №2, сожителя Свидетель №2), они все вместе распивали спиртные напитки, также в какой-то момент, около 16 часов к ним на кухню зашел ранее знакомый ей Потерпевший №1, который присоединился к ним, и также вместе с ними начал выпивать, Потерпевший №1 когда к ним пришел, был уже в нетрезвом состоянии. Потерпевший №1 вместе с ними распивал спиртное. Далее у них закончился алкоголь. И Потерпевший №1 с сожителем Свидетель №2 - Свидетель №1 пошли в магазин, чтобы купить спиртное. Они вернулись и продолжили распивать спиртное. После этого Потерпевший №1 сильно спъянел, и ему стало плохо, она ему предложила прилечь отдохнуть у нее в комнате. Когда она его проводила в комнату, Потерпевший №1 отдал ей свои банковские карты: две банковские карты ПАО «Сбербанк» и одну карту «Совкомбанк», и сказал ей, чтобы она сходила и купила еще бутылку водки, и что-то на закуску. Она взяла данные банковские карты у Потерпевший №1, но она ему сказала, что сама не пойдет, потому что она в сильном опьянении, но Потерпевший №1 никак не отреагировал, потому что Потерпевший №1 был сильно пьян. Когда Потерпевший №1 давал ей свои банковские карты, то пароли он ей не говорил. Придя на кухню, она попросила Свидетель №1 сходить в магазин за алкоголем, и дала Свидетель №1 банковские карты, которые ей дал Потерпевший №1, о том, что данные банковские карты не ее, онаему не говорила, а он ее и не спросил. Также она ему сказала, что до 1000 рублей ввода пин-кода не требуется, поэтому пароль от карт она ему и не говорила. Насколько ей известно, то Свидетель №1 около 17 часов ходил в магазин <данные изъяты>. Пришел через некоторое Свидетель №1 и принес бутылку водки, они стали все вместе употреблять. Также Свидетель №1 ей вернул банковские карты, которые принадлежат Потерпевший №1. После у них вновь закончился алкоголь. В связи с тем, что в тот день она была в сильном алкогольном опьянении, она очень плохо помнит оставшийся день. Но вроде бы после того, как они распили принесенную Свидетель №1 бутылку водки, она попросила сходить в магазин Свидетель №2 с Свидетель №1, и дала им вновь банковские карты Потерпевший №1. В какой магазин они ходили, она не помнит. После чего они вновь стали употреблять алкоголь, который купили Свидетель №2 и Свидетель №1. Банковские карты они ей вернули. После она, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли в комнату к Свидетель №2 и там продолжили выпивать. Около 21 часа, более точное время она не помнит, пришла к Свидетель №2 - Свидетель №4. Почему она Свидетель №4 дала банковскую карту она не помнит, поскольку она была в алкогольном опьянении. После Свидетель №4 сходила в магазин и вернула ей банковскую карту.После этого, около 23 часов к ней в гости приехала Свидетель №3, и она предложила Свидетель №3 съездить в магазин за бутылкой водки. Она вместе с Свидетель №3 поехали в какое-нибудь кафе, где можно купить алкоголь, поскольку все магазины были уже закрыты. По пути они решили заехать с Свидетель №3 на заправку. Она решила дать Свидетель №3 банковскую карту, чтобы Свидетель №3 оплатила за бензин. Она не помнит говорила ли Свидетель №3 о том, что банковские карты не ее, потому что она была сильно пьяна. Далее Свидетель №3 пошла на заправку «ESCO» и оплатила за бензин. После чего они решили вместе с Свидетель №3 заехать в кафе «<данные изъяты>, которое находится недалеко от заправки «ESCO», чтобы купить там бутылку водки. Поскольку она сама была в сильном опьянении, она решила попросить свою подругу Свидетель №3 купить алкоголь и что-то закусить. Отдавала ли ей Свидетель №3 банковские карты она не помнит, но допускает, что Свидетель №3 ей их отдала. Но где в настоящее время банковские карты ей не известно, возможно она их где-то потеряла. Когда Свидетель №3 пошла за покупкой, сама она оставалась в автомобиле. После чего Свидетель №3 повезла ее домой, высадила у дома. Когда и как из ее комнаты ушел Потерпевший №1 ей неизвестно, она не помнит. Когда она отдавала банковскую карту Потерпевший №1 другим людям, она не задумывалась о том, что данные денежные средства не ее. Если бы она была в трезвом состоянии, то она никогда бы в жизни не стала бы совершать данное преступление. Вину она полностью признает, в содеянном она искренне раскаивается (<данные изъяты>).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимая Кузьмина О.Л. подтвердила их правильность, указала, что показания давала добровольно, в присутствии защитника. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления находит свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела.

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 следует, что события ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, помнит только то, что был в общежитии по адресу: <адрес>. На следующий день он обнаружил пропажу его банковской карты. Отдавал ли он кому банковскую карту он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб, причиненный ему преступлением, является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 25000 рублей, доход его супруги около 14000 рублей, у них имеются кредитные обязательства. Подсудимая Кузьмина О.Л. в полном объеме возместила причиненный ему ущерб в январе 2022 года путем передачи денежных средств в сумме 15000 рублей, а также принесла ему свои извинения, претензий к ней не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>», который располагается на <адрес>, точный адрес он не знает, в магазине он купил бутылку водки объемом 0,5 литров. После этого он направился к своему знакомому, данные которого он говорить не хочет, по адресу: <адрес> (общежитие), номер квартиры он не помнит. Он пришел к знакомому, и они с ним стали распивать спиртное, то есть ту бутылку водки, которую он приобрел в магазине «<данные изъяты>». Они с ним были вдвоем. После того, как они выпили всю бутылку водки, он стал собираться домой. Но он был у знакомого около 1 часа. Сколько было времени, когда он уходил он не помнит. Знакомый проживает на 5 этаже. Когда он уходил от знакомого, то он (знакомый) остался дома. А он только помнит, что зашел на кухню 2 этажа данного общежития, с кем то познакомился, кто там был он уже не помнит, потому что он был довольно «пьяный». Были они на кухне 2 этажа, народу было много, но кто точно он сказать не может, не помнит из-за своего состояния алкогольного опьянения. На кухне была его старая знакомая Оля Кузьмина. Они сидели, выпивали, и у них закончилось спиртное. Далее он совместно с мужчиной, данные которого он не знает, поскольку они познакомились в этот день, и ввиду своего состояния как зовут мужчину он не помнит, пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в магазине спиртное и опять направились на кухню общежития. Далее он сильно спьянел и его знакомая Ольга Кузьмина предложила ему пойти прилечь к ней в комнату. Он согласился. Кузьмина его проводила. Далее он ничего не помнит. Как он давал Кузьминой свои банковские карты он не помнит, но не исключает этого. Но снимать денежные средства и расплачиваться за покупки он ей не разрешал. Как он ушел из общежития он не помнит, помнит лишь, как он около 21 часа проснулся дома из-за поступающих на его сотовый телефон смс-сообщений. Когда он был в общежитии, то с ним в грудном кармане куртки находились банковские карты в количестве 3 штук, которые лежали в визитнице: 2 карты ПАО «Сбербанк», одна из которых зарплатная, другая кредитная, и одна карта «Совкомбанк», которая также была кредитная. На зарплатной карте денежных средств оставалось около 17 000 - 18 000 рублей. На кредитной карте ПАО «Сбербанк» оставалось около 600 рублей, а на кредитной карте «Совкомбанк» около 300 рублей. Снимал ли он куртку, когда был в общежитии он не помнит. После того, как он проснулся от приходящих ему смс сообщений, то он обнаружил, что смс-сообщения ему приходят о том, что с его банковской карты происходят списания денежных средств. Он сразу пошел смотреть наличие его банковских карт в кармане куртки, но банковских карт там не оказалось. Он сразу понял, что его картой кто-то из посторонних расплачивается. Поскольку он сам не знает, как заблокировать банковскую карту, в этот день он банковскую карту не смог заблокировать. На следующий день он у своего знакомого спросил, как можно заблокировать банковскую карту, и ему сообщили, что необходимо позвонить по номеру «900». Он позвонил и его 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» заблокировали. Банковскую карту Совкомбанка заблокировал ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу не обратился в полицию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был на похоронах, и он не смог сразу придти в отдел полиции. Основные списания были произведены с зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Таким образом, причиненный от преступления ущерб составляет 8 935 рублей 46 копеек. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет около 25 000 рублей, у супруги ежемесячный доход составляет около 8 000 рублей. Следователем ему была предоставлена выписка из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте на его имя, согласно которой хочет указать, что последний раз он сам расплачивался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, когда ходил в магазин «<данные изъяты>» совместно с мужчиной за спиртным. После этого покупки с его зарплатной банковской карты совершал не он. Также он поясняет, что с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета № какие-либо списания денежных средств не производились. С банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» были списаны денежные средства в сумме 126 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> №. Ознакомившись с выпиской из ПАО «Сбербанк», преступными действиями Кузьминой О.Л., ему был причинен ущерб на сумму 14 803 рубля 88 копеек. Данный ущерб для него является значительным (<данные изъяты>).

Выслушав данные оглашенные показания, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их правильность, ссылаясь на давность описываемых событий. В связи с чем, более точными суд считает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее имеется знакомая Кузьмина Ольга Леонидовна. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но около 21 часа, может быть позднее, она точно не помнит, она приехала в гости к Кузьминой по адресу: <адрес>. Когда она приехала, то Кузьмина была уже пьяная. Дома Кузьмина находилась одна. Они с Кузьминой сидели, разговаривали. В ходе разговора ей Кузьмина сообщила, что у Кузьминой появился мужчина, который отдал ей банковскую карту. После чего Кузьмина ее попросила доехать за бутылкой водки, но время было уже после 22 часов, и магазины, в которых можно было приобрести алкоголь уже были закрыты, и им надо было ехать до какого-нибудь кафе. А она Кузьминой сказала, что у нее нет бензина в автомобиле, на что ей Кузьмина сказала, что заплатит ей за бензин. Она согласилась. После чего около 23 часов 30 минут она вместе с Кузьминой поехали на заправку «ESCO», где ей Кузьмина дала банковскую карту                          ПАО «Сбербанк», она пошла на заправку расплатилась там за 10 литров бензина, после чего она пошла к Кузьминой и спросила можно ли ей еще 10 литров заправить, Кузьмина согласилась, и она пошла и вновь заправилась на 10 литров бензина. Также ее Кузьмина попросила купить пачку сигарет. То есть она несколько раз расплачивалась на заправке «ESCO». После чего она с Кузьминой направились в кафе «<данные изъяты>», где купили алкоголь и что-то на закуску, что именно покупали она уже не помнит. Кто именно расплачивался за покупку, она уже не помнит, но на улице они были вместе. В данном кафе как раз был карантин, и в само кафе заходить нельзя было. После этого кафе они направились домой к Кузьминой, она Кузьмину проводила до дома, а сама поехала к себе домой. Также поясняет, что банковскую карту она отдала лично в руки Кузьминой.О том, что ее мужчина, как Кузьмина его назвала Потерпевший №1, Кузьминой не разрешал совершать покупки с этой банковской карты ей было не известно. Ведь Кузьмина ей пояснила, что Потерпевший №1 сам дал банковскую карту и разрешил совершать покупки. Более ей пояснить нечего (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на кухне 2 этажа общжития <адрес>. Там было много народа, а именно Свидетель №2 Светланаего бывшая сожительница), Кузьмина Оля и еще кто-то. Они все сидели, распивали спиртное. После чего спустя немного времени, к ним на этаж пришел ранее незнакомый ему мужчина по имени Потерпевший №1 (впоследствии ему стало известно, что фамилия его Потерпевший №1), которого Кузьмина позвала к ним выпить вместе с ними. Потерпевший №1 пришел к ним, и они все вместе стали распивать. Далее у них спиртное закончилось и Потерпевший №1 вместе с ним пошли в магазин «<данные изъяты> где купили бутылку водки и что-то закусить, Потерпевший №1 сам своей банковской картой расплачивался, и они продолжили распивать на кухне общежития. После чего Потерпевший №1 сильно спъянел и стало плохо, и Кузьмина пошла провожать Потерпевший №1 к себе в комнату. И она вместе с Потерпевший №1 ушли. После чего спустя минут 15-20 Кузьмина вернулась, у нее в руках было несколько банковских карточек, он это видел у нее. Кузьмина стала предлагать им, чтобы кто-нибудь сходил в магазин за алкоголем. Она предложила ему сходить в магазин, он согласился. Кузьмина отдала имеющуюся у нее в руках банковскую карту ему и сказала, чтобы он покупал до 1000 рублей, поскольку до данной суммы можно купить товар без ввода пароля. Он сходил в магазин и принес нам бутылку водки и сигарет, а банковскую карту отдал Кузьминой, которая положила банковскую карту в свой карман. Они продолжили распивать спиртное и у них вновь закончился алкоголь. После чего Кузьмина им опять стала давать банковскую карту и просить чтобы кто-нибудь сходил в магазин. Время было около 21 часа, более точное она не помнит и он вместе со Свидетель №2 пошли в магазин «<данные изъяты> №». В магазине они купили 4 бутылки водки, сигареты и что-то закусить. За все это они расплачивались несколько раз, поскольку им необходимо было набирать товар в один чек до 1000 рублей, так как Кузьмина им пароль не сказала. Они вернулись вновь на кухню общежития и продолжили выпивать, банковскую карту они вернули Кузьминой. Далее они переместились домой к Свидетель №2 и продолжили выпивать там. После чего к Свидетель №2 домой пришла Свидетель №4 Настя и стала спрашивать Свидетель №2, когда онаХрящиковой отдаст долг, а Кузьмина в этот момент предложила за Свидетель №2 отдать деньги Свидетель №4 и стала давать банковскую карту Свидетель №4, для того чтобы Свидетель №4 сходила в магазин и купила что-то, чтобы погасить долг. Свидетель №4 взяла у Кузьминой банковскую карту и пошла в магазин. После чего Свидетель №4 вернулась из магазина и отдала Кузьминой ее банковскую карту. Что купила Свидетель №4 в магазине ему не известно. После чего около 22 часов он со Свидетель №2 уже сильно спьянели и стали собираться спать, Кузьмина также от них стала собираться уходить. Куда именно ушла Кузьмина ему неизвестно.О том, что банковская карта, которую давала Кузьмина не принадлежит ей, он не знал. Если бы он знал, что карта ей не принадлежит, он бы не стал совершать покупки <данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне 2 этажа общежития <адрес>. Там было много народа, а именно Свидетель №1 (ее бывший сожитель), Кузьмина Оля и еще кто-то. Они все сидели, распивали спиртное. После чего спустя немного времени, к ним на этаж пришел ранее незнакомый ей мужчина по имени Потерпевший №1 (впоследствии ей стало известно, что фамилия его Потерпевший №1), которого Кузьмина позвала к ним выпить вместе с ними. Потерпевший №1 пришел к ним, и они все вместе стали распивать. Далее у них спиртное закончилось, и Потерпевший №1 с Свидетель №1 пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили бутылку водки и они продолжили распивать. После чего Потерпевший №1 сильно спъянел и ему стало плохо, и Кузьмина пошла, провожать его к себе в комнату. И Кузьмина вместе с Потерпевший №1 ушли. После чего спустя минут 15-20 Кузьмина вернулась, у Кузьминой в руках была карточка ПАО «Сбербанк». Кузьмина стала предлагать им, чтобы кто-нибудь сходил в магазин за алкоголем. Кузьмина предложила Свидетель №1 сходить в магазин, он согласился. Кузьмина отдала имеющуюся в руках банковскую карту Свидетель №1 и сказала, чтобы покупал он до 1000 рублей, поскольку до данной суммы можно купить товар без ввода пароля. Свидетель №1 сходил в магазин и принес им бутылку водки и сигарет, а банковскую карту отдал Кузьминой, которая положила банковскую карту в свой карман. Они продолжили распивать спиртное и у них вновь закончился алкоголь. После чего Кузьмина им опять стала давать банковскую карту и просить, чтобы кто-нибудь сходил в магазин. Время было около 21 часа, более точное она не помнит и она вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «<данные изъяты> №». В магазине они купили 4 бутылки водки, сигареты и что-то закусить. За все это они расплачивались несколько раз, поскольку им необходимо было набирать товар в один чек до 1000 рублей, так как Кузьмина им пароль не сказала. Они вернулись вновь на кухню общежития и продолжили выпивать, банковскую карту они вернули Кузьминой. Далее они переместились домой к Свидетель №2, и продолжили выпивать там. После чего в дом пришла Свидетель №4 Настя и стала ее спрашивать, когда она Свидетель №4 отдаст долг, а Кузьмина в этот момент предложила за нее отдать деньги Свидетель №4 и стала давать банковскую карту Свидетель №4, для того чтобы Свидетель №4 сходила в магазин и купила что-то, чтобы погасить долг. Свидетель №4 взяла у Кузьминой банковскую карту и пошла в магазин. После чего Свидетель №4 вернулась из магазина и отдала Кузьминой ее банковскую карту. Что купила Свидетель №4 в магазине ей не известно. После чего около 22 часов она с Свидетель №1 уже сильно спьянели и стали собираться спать, Кузьмина также от них стала собираться уходить. Куда именно ушла Кузьмина ей неизвестно. О том, что банковская карта, которую давала Кузьмина не принадлежит ей, она не знала. Если бы она знала, что карта ей не принадлежит она бы не стала совершать покупки (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она пошла к знакомой на 2 этаж Свидетель №2 в комнату. У Свидетель №2 в комнате находились Свидетель №2, Свидетель №1 и Кузьмина Ольга. Зайдя к ним в комнату они распивали спиртное. Она пошла к Свидетель №2 для того, чтобы Свидетель №2 ей вернула долг в сумме 350 рублей. Она спросила у Свидетель №2, когда она ей вернет долг, на что Кузьмина Ольга ей ответила, что отдаст долг за Свидетель №2 и предложила ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она сходила в магазин и купила в магазине необходимое на сумму долга. Кузьмина достала из кармана банковскую карту и отдала ей. Она с данной картой пошла в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> и купила там алкоголь на сумму около 344 рублей. После чего она направилась к Свидетель №2, чтобы отдать банковскую карту и чек. Придя к Свидетель №2 она положила банковскую карту и чек на стол, а Кузьмина забрала и положила их к себе в карман. После чего она ушла от Свидетель №2. Также поясняет, что Кузьмина была в сильном алкогольном опьянении. О том, что данная банковская карта не принадлежала Кузьминой она не знала, если бы на знала, то она бы не стала совершать покупку (<данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: <адрес> работает в должности продавца в ООО «Макарий» магазин №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 07 часов до 22 часов. В этот день в вечернее время около 17-18 часов в магазин пришла женщина, которая ей известна по фамилии Свидетель №2. Данная женщина, которая ей известна по фамилии Свидетель №2 ей знакома, поскольку Свидетель №2 частый покупатель в магазине. Свидетель №2 в этот день пришла вместе с мужчиной. Они вместе стали набирать различный товар, а именно алкоголь, сигареты, продукты и бытовую химию. Придя на кассу, они выложили весь товар на прилавок и Свидетель №2 ей сказала, что необходимо пробить товар до 1000 рублей в 1 чеке, поскольку Свидетель №2 её мужчина, который с ней приходил не говорит ей код от данной карты (так ей сказала Свидетель №2). Свидетель №2 несколько раз расплатилась, и они ушли. Также она поясняет, что принадлежность банковской карты она не проверяла. Кассовых чеков в магазине за ДД.ММ.ГГГГ в магазине не сохранились. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились, поскольку записи хранятся 2 недели. После чего под закрытие магазина, то есть около 22 часов также приходила Свидетель №2 и что-то покупала, но что именно она не помнит (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что по договору она подрабатывает в кафе «<данные изъяты> (ИП ФИО2) барменом. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу (сутки). В этот день около 23 часов 50 минут в кафе «<данные изъяты> « приехал автомобиль, из которого вышли две женщины. Одна была ранее знакомая ей Кузьмина Ольга и Свидетель №3, которая также ей ранее знакома. В этот период были ограничения по коронавирусной инфекции и кафе работало на вынос, т.е. в помещение кафе заходить нельзя было, на входной двери, а именно рядом с входной дверью имелся оконный проем, в котором было окошко через которое было разрешено продажу. К данному окошку Кузьмина и Свидетель №3 подошли и стали приобретать сигареты и еду, но что именно она уже не помнит. Кузьмина была в алкогольном опьянении, а Свидетель №3 была трезвая. Кузьмина стала отдавать Свидетель №3 банковскую карту, чтобы Свидетель №3 оплатила покупку, поскольку Кузьмина была в алкогольном опьянении (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 08 часов до 22 часов. В магазине кассы оборудованы терминалом оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. В этот день в магазин приходил мужчина по имени Потерпевший №1, которого она знает как жителя <адрес> и который часто приходит к ним в магазин. Потерпевший №1 приходил около 15 часов и покупал алкоголь, но что именно она уже не помнит. После этого спустя немного времени Потерпевший №1 пришел в магазин в каким-то мужчиной, в этот момент Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении. С данным мужчиной они также покупали алкоголь, расплачивался Потерпевший №1 сам. Спустя немного времени в магазин пришел мужчина, с которым ранее приходил Потерпевший №1. Мужчина также покупал спиртное. Она у данного мужчины еще спросила, а где находится Потерпевший №1, на что мужчина ей пояснил, что Потерпевший №1 спит. Принадлежность карт она не проверяла. Кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ в магазине не сохранилось. Записи с камер видеонаблюдения также не сохранились (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты в сумме около 15 000 рублей (<данные изъяты>); протоколами осмотров мест происшествий: - от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № Отдела МВД России «Лысковский» расположенного по адресу: <адрес>. Данный кабинет располагается на 2 этаже здания. При входе в кабинет имеется: справа металлический сейф, далее по стене: деревянный стол, с находящимся на нем компьютером принтером, канцелярскими принадлежностями, далее металлический сейф, после деревянный стол с находящимся на нем компьютером, принтером, канцелярными принадлежностями. Напротив входной двери имеется двустворчатое окно, рядом с окном деревянный стол с принтером. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 добровольно выдает сотовый телефон марки Nokia, который был изъят, не упаковывался в связи с дальнейшим осмотром (<данные изъяты>); - от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина № Отличный вкус по адресу: <адрес>.5. Вдоль стен помещения магазина имеются стеллажи и холодильники с продуктами и напитками. В центре залов также имеются стеллажи с продуктами и напитками. По левой стене помещения магазина имеется стойка с кассовым аппаратом рядом с которой имеется терминал оплаты покупок банковскими картами, оснащенный бесконтактным способом оплаты. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине не сохранились (<данные изъяты>); - от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. По всему периметру магазина и вдоль стен имеются стеллажи и холодильники с продуктами и напитками. В центре залов также имеются стеллажи с продуктами питания, а также бытовой химией. Слева от входной двери имеется стойка с кассовым аппаратом и установленным рядом терминалом оплаты банковскими картами, который оснащен функцией бесконтактной оплаты. Участвующая в осмотре Свидетель №5 пояснила, что с камер видеонаблюдения видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ и кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ в магазине не сохранилось (<данные изъяты>); - от ДД.ММ.ГГГГ - помещения кафе «Крым» по адресу: <адрес>. Вход в помещение кафе осуществляется через застекленную пластиковую дверь. При входе в помещение кафе с правой стороны расположены столы и стулья. С левой стороны по стене располагаются холодильники с напитками. Рядом с холодильником имеется кассовая стойка рядом с которой имеется терминал оплаты банковскими картами, оснащенный бесконтактным способом оплаты. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что запись с камер видеонаблюдения хранится 1 месяц и записи от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. Кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в кафе не сохранились (<данные изъяты>); - от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Вход в помещение кафе осуществляется через металлическую дверь. По стенам всего помещения магазина имеются стеллажи и холодильники с продуктами и напитками. В центре зала также имеются стеллажи с продуктами и напитками. Левее от входа имеются стойки с кассовыми аппаратами, оснащенными терминалом оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. Также по периметру всего помещения магазина имеются камеры видеонаблюдения. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что запись с камер видеонаблюдения хранится 1 месяц и записи от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. Кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине не сохранились (<данные изъяты> - от ДД.ММ.ГГГГ - АЗС «ESCO», расположенной по адресу: Лысковский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>» помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. Вход в помещение АЗС осуществляется через застекленную пластиковую дверь. При входе в помещение с право стороны находятся витрины с различными товарами. С левой стороны у стены располагается стеллаж с сигаретами. Прямо от входа в помещение АЗС имеется две кассы. На одной из касс имеется терминал оплаты банковскими картами. Участвующая в осмотре Фадеева, что кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «ESCO» не сохранилось (<данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- сотового телефона марки Nokia, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данный телефон «кнопчатый». Чехол и защитное стекло на телефоне отсутствуют. Паролем и графическим ключом сотовый телефон не оснащен. При наборе клавиш *#06# обнаруживается IMEI 1:№, IMEI 2: №. В сотовом телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «Beeline» с абонентским номером №. На рабочем столе телефона имеются различные приложения. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ на данный сотовый телефон ему приходили смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Далее зайдя в приложении «сообщения» обнаруживается смс-сообщения с номера «900», а также Sovcombank о списании денежных средств (<данные изъяты>); сведениями из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется информация о номере банковской карты №, номер счета 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, фамилия имя отчество владельца Потерпевший №1, дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется информация о совершенных операциях от ДД.ММ.ГГГГ в форме таблицы (<данные изъяты>); скриншотом (снимком экрана) адреса ПАО «Сбербанк», согласно котором офис № расположен по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); протоколом явки с повинной Кузьминой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершала покупки с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей, первая покупка была совершена с его разрешения, остальные без его ведома. Вину признает в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (<данные изъяты>).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой Кузьминой О.Л.,согласно которым она не судима;к административной ответственности не привлекалась; согласно характеристике от участкового уполномоченного с места жительства и регистрации в целом характеризуется удовлетворительно; у психиатра, психиатра-нарколога на учете не состоит.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на его банковском счете, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 14803 рубля 88 копеек. Совершение расходных операций со счета Потерпевший №1 подтверждается соответствующими банковскими документами, являющимися письменными доказательствами по делу.

Вина подсудимой Кузьминой О.Л. в совершении преступления подтверждается ее оглашенными признательными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания Кузьминой О.Л., в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимой у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания Кузьминой О.Л. суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кузьмина О.Л. совершила одно умышленное тяжкое преступление, не судима, вменяема.

В качестве смягчающих наказание Кузьминой О.Л. обстоятельств суд признает: ее раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате прес░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Beeline», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░