УИД 37RS0010-01-2022-003756-82
Дело № 2-2968/2022 26 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,
секретаря судебного заседания Ковыневой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соколову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к Соколову С.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 19.931 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 500 руб. за каждый случай нарушения. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 110.993,45 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 19.996,06 руб., сумма просроченных процентов – 4.493,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 50.655,60 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 29.229,58 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 6.619,54 руб.
Исходя из вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307,309, 310, 819, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110.993,45 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по адресу, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 19.931 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 500 руб. за каждый случай нарушения.
В течение срока действия договора заемщиком нарушались условия указанного договора по погашению основного долга и уплате процентов: платежи в погашение кредита не вносились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, были учтены на счетах просроченной задолженности, что подтверждается предоставленной банком выпиской по счету заемщика.
В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав материалы дела, учитывая, что срок погашения кредита, установленный договором, истек ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф подлежащими удовлетворению.
Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 110.993,45 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 19.996,06 руб., сумма просроченных процентов – 4.493,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 50.655,60 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 29.229,58 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 6.619,54 руб.
Истец потребовал от заемщика возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование от 11.04.2018 №. Однако задолженность по кредитному договору остается непогашенной.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составит 110.993,45 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 19.996,06 руб., сумма просроченных процентов – 4.493,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 50.655,60 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 29.229,58 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 6.619,54 руб.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3.419,86 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Соколова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110.993,45 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3419,86 руб., всего - 114.413,31 руб.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Тимофеева
Мотивированное решение суда составлено 27.12.2022