Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7842/2023 ~ М-6304/2023 от 07.07.2023

УИД №72RS0014-01-2023-007631-93

Дело №2-7842/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТФОМС Тюменской области к Назаренко Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств в возмещение затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ТФОМС Тюменской области обратился в суд с заявлением к Назаренко А.В. о взыскании денежных средств в возмещение затрат на лечение в размере 219 305 рублей 71 копейка, почтовых расходов в размере 66 рублей 50 копеек.

Требования мотивированы тем, что ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области 12 августа 2021 года было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного частью статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2022 года по делу ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. Уголовного кодекса Российской Федерации. Вследствие преступления, совершенного ФИО4, потерпевший Назаренко А.В. был вынужден обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ ТО «ОКБ № 2». Оплата лечения Назаренко А.В. произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области через Тюменский филиал ООО "Альфа-Страхование - ОМС". Сумма затрат на лечение составила 219 305 рублей 71 копейка. Судебным актом, вынесенным в отношении ФИО4 установлено, что транспортное средство, находившееся в момент ДТП под управлением ФИО4 принадлежало на праве собственности Назаренко А.В. Документов-оснований перехода права владения от Назаренко А.В. к ФИО4 не представлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, с <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2022 года.

В связи с полученными травмами потерпевшему Назаренко А.В. оказана медицинская помощь. Стоимость лечения составила 219 305 рублей 71 копейка, даты обращения за медицинской помощью: 20.10.2021, с 13.10.2021 по 18.10.2021, 07.08.2021, 07.07.2021 2 раза, с 29.06.2021 по 05.07.2021, 29.06.2021.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Ответчик фактически передал источник повышенной опасности другому лицу без надлежащего юридического оформления такой передачи, а потому именно он, как титульный владелец имущества, передавший источник повышенной опасности в пользование иному лицу, должен нести ответственность за причиненный этим источником повышенной опасности вред.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно данных персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, передаваемых страховыми медицинскими организациями в фонд в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" Назаренко А.В. за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана и оплачена медицинская помощь на общую сумму 219 305 рублей 71 копейка.

Из представленных документов следует, что медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области через Тюменский филиал ООО "АльфаСтрахование-ОМС".

Суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтверждены факт получения Назаренко А.В. медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, а также факт оплаты данного лечения.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требования истца о взыскании с Назаренко А.В. в пользу истца стоимости лечения в размере 219 305 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 5 393 рублей 6 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 219 305 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 393 ░░░░░░ 6 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-7842/2023 ~ М-6304/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Ленинского АО г.Тюмени
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области
Ответчики
Назаренко Андрей Васильевич
Другие
Водянкин Павел Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Жегунова Д.Д.
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
07.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2023Передача материалов судье
10.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2023Подготовка дела (собеседование)
22.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее