Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-176/2023 от 19.04.2023

                        Дело №2-264/2023

        (УИД - 26RS0021-01-2023-000226-98)

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г.                                     г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при секретаре Ведяпиной Д.А.

    с участием:

    истца - Горшкова М.В.,

    представителя истца Горшкова М.В. - Искандарян А.И.,

    помощника прокурора г.Лермонтова Крехова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова М.В. к Арутюнову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

    УСТАНОВИЛ:

Горшков М.В. обратился в суд с иском к Арутюнову А.А. и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 400 000 руб.

                                                                В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, Арутюнов А.А. нанес Горшкову М.В. телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. По данному факту ОМВД России по <адрес>, в порядке ст.144 УПК РФ проведена проверка. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, Арутюнов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. Вину в совершении административных правонарушений Арутюнов А.А. признал полностью. До момента нанесения ему телесных повреждений и в момент их нанесения Арутюнов А.А. выражался адрес Горшкова М.В. нецензурной бранью, оскорблял, чем ему причинил нравственные страдания. Противоправные действия Арутюнов А.А. совершал, находясь без одежды. При этом, в момент нанесения ему телесных повреждений Арутюнов А.А. снял с себя полотенце, произвел борцовский захват и повалил Горшкова М.В. на землю, после чего, провел удушающий прием, <данные изъяты>, что оскорбило и причинило Горшкову М.В. нравственные страдания. На протяжении нескольких дней после случившегося Горшков М.В. испытывал физическую боль от телесных повреждений, причиненных ему Арутюновым А.А. Горшков М.В. давал показания, принимал участие в проверочных мероприятиях и в ходе судебного заседания, в связи с чем, приходилось вспоминать данные события, что также причинило ему нравственные страдания, поскольку он повторно испытывал чувства унижения собственного достоинства, рассказывая об угрозах, оскорблениях и действиях в отношении него. Действиями Арутюнова А.А. Горшкову М.В. причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем, истец обратился в суд.

                                                                Истец Горшков М.В. и его представитель Искандарян А.И. в судебном заседании просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

                                                                Ответчик Арутюнов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в удовлетворении иска необходимо отказать, сославшись на то, что вину в совершении административных правонарушений он признал, искренне раскаялся, однако, зачинщиком конфликта являлся Горшков М.В., который его спровоцировал. При этом, в его адрес от Горшкова М.В. также поступали оскорбления и он стал защищать свою честь и достоинство, отвечал Горшкову М.В. нецензурной бранью на его нецензурную брань, за что испытывает чувство стыда. Оскорбления были обоюдными, которые впоследствии переросли в обоюдную потасовку, при этом, удары наносились ему и Горшкову М.В.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Горшкова М.В. подлежат частичному удовлетворению и снижению с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» №1 от 26.01.2010 г. установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом, применительно к положениям ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

                                                                Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении №30-П от 21.12.2011 г., признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

На основании п.п.1,2 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

                                                                Согласно разъяснений в п.32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 г. причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

                                                                Как видно из дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

                                                                При этом, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, Арутюнов А.А. нанес побои, а именно несколько ударов кулаком по лицу и телу Горшкова М.В., чем ему причинил физическую боль.

                                                                Из заключения судебно-медицинской экспертизы КБ № ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно медицинским документам, при оказании медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час., бригадой скорой помощи КБ № ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в <адрес> у Горшкова М.В. диагностированы: множественные ссадины лица, шеи, верхних конечностей, ушиб мягких тканей 2 пальца правой кисти. Данные повреждения возникли незадолго до оказания медицинской помощи в результате травматического воздействия - ударов, давлений, скольжений твердыми тупыми предметами, либо при соударении с таковыми, которые не причинили вреда здоровью.

                                                                Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно разъяснений в п.п.25,26,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом, соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, оценив в совокупности исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст.56,67 ГПК РФ, ст.151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными. При этом, суд исходит из того, что в результате совершения Арутюновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ Горшкову М.В. причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью и переживаниями, которые он испытывал в связи с полученными повреждениями.

При определении размера, подлежащего взысканию в счет компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем, причиненных истцу Горшкову М.В. физических и нравственных страданий в результате совершения Арутюновым А.А. административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, степень вины, фактические обстоятельства нанесения побоев, причинившие истцу повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также требований разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, в связи с чем, считает, что предъявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. является завышенной и подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 руб., поскольку указанный размер компенсации морального вреда отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к причинителю вреда мерой ответственности и оценкой действительного характера физических и нравственных страданий, причиненных в результате нанесения Горшкову М.В. повреждений, а также обеспечивает восстановление нарушенного права истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 300 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горшкова М.В. к Арутюнову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением – удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюнова А.А. (<данные изъяты>) в пользу Горшкова М.В. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать – 20 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Горшкова М.В. к Арутюнову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 380 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                            Т.В. Самарина