Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 06.02.2023

Дело № 1- 314/2023

                                               П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием прокурора Бондаря А.А.,

подсудимых Кудряшова А.Н., Клименко А.В.,

адвоката подсудимого Кудряшова А.Н. – адвоката Архипова А.А.,

адвоката подсудимого Клименко А.В. – адвоката Князевой А.В.,

потерпевших: П2, П3 и представителя потерпевшего ППОО ППО;

           20 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудряшова А.Н., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Клименко А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.Н. и Клименко А.В. в городе Волжском по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее П1, с незаконным проникновением в помещение, и причинением значительного ущерба последнему.

Кроме того, Клименко А.В. в г. Волжском совершил: открытое хищение имущества <...>»; являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; тайно похитил имущество П2, с причинением значительного ущерба последней, а также тайно похитил имущество П3, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба последнему.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2022 года, в дневное время Кудряшов А.Н. и Клименко А.В., находясь на территории дачного участка <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного домовладения. Кудряшов А.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи посторонних предупредить об этом Клименко А.В., а последний, при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал пластиковую вставку двери хозяйственной постройки, незаконно проник в нее и тайно похитил насосную станцию «Aqario125», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащую П1. После чего, с похищенным чужим имуществом Кудряшов А.Н. и Клименко А.В., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Клименко А.В., кроме того, 19 сентября 2022 года, примерно в 18 часов 39 минут, находясь в магазине <...>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа перфоратор «Makita HR2470», стоимостью 10 772 рубля, принадлежащий ППОО и, спрятав его под свою куртку, направился к выходу из магазина. Однако, действия Клименко А.В. были замечены сотрудником охраны магазина, который начал преследовать Клименко А.В., требуя остановиться и вернуть товар. Осознавая, что его действия носят очевидный характер, Клименко А.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ППОО материальный ущерб на сумму 10772 рубля.

Кроме того, по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2019 года в отношении Клименко А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 28 ноября 2027 года. В период административного надзора им было совершено преступление и приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2020 года Клименко А.В. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 марта 2021 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет. за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 мая 2015 года, то есть до 28 ноября 2027 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением определенных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях. С 01 июля 2021 года Клименко А.В. встал на учет в Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области для осуществления в отношении него административного надзора по адресу: ........, и был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Однако, Клименко А.В. самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, после 19 сентября 2022 года оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, и в Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области о своем местонахождении не сообщал, скрываясь от должностных лиц, осуществляющих административный надзор.

Кроме того, Клименко А.В. 28 октября 2022 года, примерно в 16 часов 26 минут, находясь в салоне сотовой связи «Теле2» по адресу: <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с полки стойки обслуживания клиентов смартфон «Xiaomi Redmi Note 11s», стоимостью 21 999 рублей, принадлежащий П2 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей П2 значительный материальный ущерб в сумме 21 999 рублей.

Кроме того, 28 октября 2022 года, примерно в 21 час 30 минут, Клименко А.В., находясь на территории <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение строящегося дома, расположенного на территории указанного участка, откуда тайно похитил: пневматический гвоздезабивной инструмент барабанного типа марки «Yoshi CR45» стоимостью 20 000 рублей, воздушный компрессор объемом 50 литров марки «Техпром КМ-3050х2» стоимостью 20 000 рублей, один ящик гвоздей барабанных с кольцевой накаткой 31/32 стоимостью 17 280 рублей, принадлежащие П3. С похищенным имуществом с места совершения преступления Клименко А.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П3 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 280 рублей.

     Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме предъявленного обвинения; в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатом; они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, а также, убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимых Кудряшова А.Н. и Клименко А.В., по эпизоду от 08 сентября 2022 года в отношении потерпевшего П1, суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Клименко А.В. суд также квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по признаку: уклонение от административного надзора – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду 19 сентября 2022 года в отношении в ППОО» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признаку: грабеж, то есть, отрытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 28 октября 2022 года в отношении потерпевшей П2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 28 октября 2022 года, в отношении потерпевшего П3 - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Кудряшовым А.Н., является преступлением средней тяжести. Клименко А.В. совершил четыре преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего П3 о взыскании с подсудимого Клименко А.В. возмещение материального ущерба от преступления в сумме 57280 рублей, в соответствии со статей 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд учитывает: явки с повинной ( у Клименко А.в. – по всем преступлениям против собственности), активное способствование ими в расследовании преступлений, на что указывают неизменные признательные показания подсудимых с момента задержания; указание на место сбыта похищенного имущества, что послужило возврату похищенного имущества потерпевшим П1, П2,ППОО», а также признание подсудимыми вины в судебном заседании; состояние здоровья их обоих при наличии хронических заболеваний.

Смягчающим наказание Кудряшова А.н. обстоятельством суд признает состояние здоровья его престарелой матери. Смягчающим наказание Кулименко А.В. обстоятельством, суд признает участие его в боевых действиях в период срочной службы в рядах РА.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудряшова А.Н., не имеется. Следовательно, при назначении наказания суд учитывяает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клименко А.В., за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, он имеет непогашенные и неснятые судимости к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых.

Оба они имеют постоянное место жительства; оба в быту негативных характеристик не имеют и характеризуются положительно; оба на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоят; действующих административных взысканий не имеют. Кудряшов А.Н. трудится по рабочей специальности и его производственная характеристика положительна.

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимого Клименко А.В. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, и, учитывая рецидив преступлений, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать.

По мнению суда, цели наказания в отношении Кудряшова А.Н. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление. Дополнительное наказание, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Отбывать наказание осужденному Клименко А.В. при наличии рецидива следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудряшова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Кудряшову А.Н. считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не изменять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Кудряшову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Клименко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно Клименко А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Клименко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Клименко А.В. под стражей с 04 ноября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

          Взыскать с Клименко А.В, в пользу П3 в возмещение имущественного вреда от преступления 57280 рублей.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации насосной станции «Aqario» - оставить П1 по принадлежности;

- насосную станцию «Aqvario125», хранящуюся в камере хранения ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому – передать по принадлежности потерпевшему П1;

- кроссовки «LADOWA», хранящиеся в камере хранения ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому – уничтожить;

- перфоратор «Makita HR2470», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ППОО» ППО – оставить, по принадлежности, ППОО

- упаковочную коробку от смартфона «Xiaomi Redmi Note 11s», кассовый чек на смартфон «Xiaomi Redmi Note 11s», смартфон «Xiaomi Redmi Note 11s», оставить по принадлежности потерпевшей П2;

-дубликат закупочного акта № Ко0000015468 от "."..г. на смартфон «Xiaomi Redmi Note 11s», дубликат закупочного акта № ТЛ0000010160 от "."..г. на компрессор «Техпром КМ-3050х2» на имя Клименко А.В., DVD-R диски - хранить в материалах уголовного дела;

- инструкцию по эксплуатации воздушного компрессора «Техпром КМ-3050х2», кассовый и товарный чеки, счет и квитанцию – оставить по принадлежности потерпевшему П3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья:      подпись

Подлинник данного документа

Находится в материалах дела №...

Которое находится в Волжском городском суде

    УИД: 34RS0№...-94