Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2018 от 31.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2018 года п. Молоково

Судья Молоковского районного суда Тверской области Лыков Ю.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Васильева Евгения Александровича,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Васильева Евгения Александровича, <данные изъяты> гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 около 15 часов 00 минут Васильев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО12 возникших в ссоре с последней, нанес один удар ногой рукой ФИО13. в область левой руки, от которого, согласно акта судебно-медицинского обследования №66 от 06.07.2017 у ФИО14 образовались два кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, но от которых потерпевшая испытала физическую боль, то есть нанес ФИО15 побои.

В судебном заседании Васильев Е.А. не признал себя виновным и пояснил, что действительно 24.06.2018 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме своей матери ФИО5 на <адрес>, где в это время также находилась ФИО16 которая вместе с его матерью употребляла пиво. Васильев Е.А. стал говорить ФИО2, чтобы она уходила из дома его матери, из-за этого они поссорились. Однако в ходе ссоры он ФИО17 ударов не наносил. Конфликтов ранее с ФИО18 не имел. Считает, что ФИО2 его оговаривает. ФИО2 показывала ему в ходе ссоры синяк на руке и заявляла, что если он будет её выгонять, то она заявит о том, что эти повреждения ей причинил он.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании показала, что 24.06.2018 около 15 часов она находилась в гостях в доме ФИО20 по адресу: <адрес>, где, употребляла с хозяйкой дома пиво. Примерно через 10 минут после её прихода в дом ФИО21, пришел её сын Васильев Е.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Также в доме присутствовал ФИО6. Васильев Е.А. выпил с ними пива, а затем стал ссорится с ФИО22 прогонял её из дома ФИО23. ФИО24 на это отвечала, что пришла к ФИО25, а не к Васильеву и уходить не собирается. Тогда Васильев Е.А. сидя на диване нанес ей удар ногой в область левой руки, от чего образовался синяк, и она испытала сильную боль в левой руке. О причиненном ей повреждении она сообщила всем присутствующим в доме и показала данное повреждение. Она не имела ранее конфликтных ситуаций с Васильевым Е.А., оснований его оговаривать не имеет.

Не смотря на непризнание вины Васильевым Е.А., факт совершения им административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО26 данными в судебном заседании, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: определением о возбуждении по факту причинения Васильевым Е.А. побоев ФИО27. дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО28 ФИО7 и ФИО6, данными ими при проведении административного расследования правонарушения; заявлением ФИО29 в Молоковский пункт полиции о привлечении Васильева Е.А. о причинение ей побоев; актом судебно-медицинского обследования №66 от 06.07.2017 года; протоколом об административном правонарушении от 31.07.2018, из которых усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности и давая им оценку в порядке ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Васильева Е.А. в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Показаниям Васильева Е.А. о том, что ФИО30. его оговаривает, и что он потерпевшей побоев не причинял, суд дает критическую оценку и расценивает их как желание избежать привлечения к административной ответственности.

Показания Васильева Е.А. опровергаются показаниями потерпевшей ФИО31 данными, как в судебном заседании, так и при проведении проверки по факту совершенного Васильевым правонарушения, а также не заинтересованных в деле свидетелей ФИО7 и ФИО6.

В частности из данных в ходе административного расследования объяснений свидетеля ФИО6 следует, что он находился 24.06.2018 около 15 часов в доме ФИО5 и был очевидцем ссоры Васильева Е.А. и ФИО32 Васильев был в состоянии алкогольного опьянения и в ссоре с ФИО2 размахивал в её сторону руками. ФИО33 их разнимала. ФИО34 не видел, как Васильев нанес ФИО2 удар ногой, но не отрицает, что тот мог это сделать. После ссоры ФИО2 присутствующим в доме сказала, что Васильев попал ей ногой по руке, и показала на руке синяк.

Из объяснений свидетеля ФИО7, данных в ходе административного расследования дела, следует, что 24.06.2018 около 16 часов к ней домой пришел сын ФИО35. – ФИО2, который прошел в комнату, где находился её гражданский муж Васильев Е.А.. Когда ФИО36 вышел из комнаты, где находился Васильев Е.А., то она спросила, что произошло. ФИО2 ответил, что Васильев ударил его мать и поставил ей синяк. Когда ФИО37 ушел, она вошла в комнату Васильева Е.А. и увидела у последнего телесные повреждения и поняла, что их причинил Васильеву ФИО2.

Данные показания потерпевшей ФИО38 свидетелей ФИО6 и ФИО7 последовательны, объективны и правдивы и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают виновность Васильева Е.В. в совершенном им правонарушении.

Указанные выше лица заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора Васильева Е.А. не имеют и поэтому их показания берутся за основу при принятии решения по настоящему делу.

При назначении Васильеву Е.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3КоАП РФ принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильева Е.А. нет.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Васильевым Е.А. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего его вину обстоятельства, суд полагает правильным назначить Васильеву Е.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Молоковский районный суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, а по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Ю.А. Лыков

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Министерство внутренних дел Российской Федерации «Краснохолмский» (МО МВД России «Краснохолмский)

Отделение Тверь г.Тверь

БИК банка: 042809001

р\с 40101810600000010005

ОКТМО 28632101

КБК 18811690050056000140

ИНН 6928000614/КПП 692801001