Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2024 (2-3390/2023;) ~ М-2975/2023 от 12.12.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-003420-49

Дело № 2-472/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2024 года <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Орловский асфальт» к Монголову А. С. о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л а:

ООО «Орловский асфальт» обратился в суд с иском к Монголову А.С. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата между ООО «Орловский асфальт» и Монголовым А.С. был заключен договор поручительства к договору купли продажи от Дата.

По условиям договора поручительства ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств должником, которым является ООО «Регионавтодор».

Обеспечиваемые поручительством обязательства должника возникают на основании договора купили-продажи от Дата. Ответчик взял на себя обязательство по исполнению части обязательства должника перед истцом в размере 2 720 000 рублей.

В рамках договора купли-продажи ООО «Орловский асфальт» поставило в адрес ООО «Регионавтодор» товар на общую сумму 2 788 160 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата.

Товар был поставлен в срок и принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству от ООО «Регионавтодор» не поступало.

Стороны согласовали условия оплаты в спецификации № от Дата к договору поставки, где покупатель обязуется осуществить оплату поставляемого товара не позднее 3 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

На сегодняшний момент от ООО «Регионавтодор» не поступало оплаты за поставленный товар.

В адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности в размере 2 720 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Селиверстов А.В. поддержал исковые требования, просит взыскать с Монголова А.С. в пользу ООО «Орловский асфальт» денежные средства по договору поручительства к договору купли-продажи № от Дата в размере 2 720 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Монголов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Орловский асфальт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела усматривается, что Дата между ООО «Орловский асфальт» и Монголовым А.С. был заключен договор поручительства к договору купли продажи № от Дата.

По условиям договора поручительства ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение должником обязательств, которым является ООО «Регионавтодор».

По условиям п. 3 договора обеспечиваемые поручительством обязательства должника возникают на основании договора купили-продажи № от Дата.

Поручитель обеспечивает настоящим договором часть обязательства должника перед кредитором в размере 2 720 000 рублей (п.3 договора).

В соответствии с п. 8 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспечиваемых поручительством в силу настоящего договора, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Как следует из п.9 договора поручительства кредитор вправе по собственному усмотрению требовать исполнения как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них про отдельности, как полностью, так и в части долга.

Обеспечиваемые поручительством обязательства должника возникают на основании договора купили-продажи от Дата. Ответчик взял на себя обязательство по исполнению части обязательства должника перед истцом в размере 2 720 000 рублей.

В рамках договора купли-продажи ООО «Орловский асфальт» поставило в адрес ООО «Регионавтодор» товар на общую сумму 2 788 160 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата.

Товар был поставлен в срок и принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству от ООО «Регионавтодор» не поступало.

Стороны согласовали условия оплаты в спецификации № от Дата к договору поставки, где покупатель обязуется осуществить оплату поставляемого товара не позднее 3 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

На сегодняшний момент от ООО «Регионавтодор» не поступало оплаты за поставленный товар.

В адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности в размере 2 720 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с Мон7голова А.С. подлежит взысканию в пользу ООО «Орловский асфальт» заложенность по договору поручительства в размере 2720 000 руюлей.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу ООО «Орловский асфальт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Орловский асфальт» удовлетворить.

Взыскать с Монголова А. С. (Дата года рождения, адрес регистрации: 671634, Россия, <адрес>, паспорт серия № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Бурятия, 26.02.2007г.) в пользу ООО «Орловский асфальт» (№) заложенность по договору поручительства в размере 2 720 000 (Два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21800 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ляднова