Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2022 от 29.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Б.Сорокино                                                                    12 декабря 2022 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Лощакова С.А.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сорокинского района Софьина Д.С.,

защитника – адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение №1204 и ордер №327814,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баймурзинова Б.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 07 ноября 2022 года, которым

         Трусов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, с <данные изъяты>, проживающий в <адрес>

          Заслушав участников процесса, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов В.В. осужден за угрозу убийством.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Адвокат Баймурзинов Б.Е. в апелляционной жалобе приводит мнение, что поскольку подсудимым и потерпевшей по делу были написаны заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, необходимо было производство по делу прекратить, а не выносить обвинительный приговор, который следует в связи с этим отменить.

    Государственный обвинитель в принесенном возражении высказывает мнение о законности приговора и просит оставить апелляционную жалобу адвоката Баймурзинова Б.Е. без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу. Изложенные в приговоре выводы суда законны и обоснованны, они соответствуют обстоятельствам уголовного дела, установленных судебным следствием. Сомневаться в их правильности у суда апелляционной инстанции нет оснований.

    Мера и вид наказания осужденному назначены в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ. Наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел наличие на иждивении осужденного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

    В то же время судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей Трусовой В.Т. о прекращении уголовного дела с учетом изучения личности осужденного, который привлекался к административной ответственности, продолжает употреблять спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен в проявлению агрессии. Также суд первой инстанции отметил, что прекращение уголовного дела в отношении Трусова В.В. в связи с примирением с потерпевшей повлечет за собой нарушение социальной справедливости, будет противоречить целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С данными доводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом, что правилами ст.ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не установлена обязанность суда прекращать производство по уголовному делу только лишь при наличии заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

    Таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.

         Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 07 ноября 2022 года в отношении Трусова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Баймурзинова Б.Е. оставить без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения. В случае кассационного обжалования апелляционного определения осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий                     С.А.Лощаков

Верно

Судья