Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 31.01.2023

Дело № 1 – 119/2023 (12201320040000817)

УИД: 42RS0036-01-2023-000145-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                    30 марта 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Семеновой Д.В.,

подсудимого Трегуба П.Т.,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении

Трегуба Павла Тихоновича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                    ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трегуб П.Т. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2022 года, в 13 часов 50 минут, Трегуб П.Т., осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 05 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 17 ноября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом водительское удостоверение сдал в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу 02 июля 2021 года, в связи с чем срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 02 января 2023 года; постановления мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 05 августа 2022 года, вступившего в законную силу 06 сентября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей; постановления мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 17 августа 2022 года, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки; постановления мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, в нарушение п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по г. Топки <адрес>, где в 13 часов 50 минут 30 ноября 2022 года был задержан государственным инспектором по безопасности дорожного движения Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу      ФИО3 в районе <адрес>.

В связи с тем, что на 30 ноября 2022 года, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трегуб П.Т. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4                      ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 13 часов 54 минут он был отстранен от управления транспортным средством вышеуказанным должностным лицом.

Подсудимый Трегуб П.Т. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2                    ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Трегуба П.Т. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не женат, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 116, 118).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с соответствующими показаниями о совершении преступления, данными в ходе дознания, что позволило установить фактические обстоятельства дела, в том числе умысел подсудимого, отсутствие судимости и тяжких последствий от преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, прохождение срочной службы в вооруженных силах РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его трудоспособность, условия жизни его семьи, не находя оснований для назначения менее строгих наказаний, считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

                                    Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанное дополнительное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и является обязательным.

Поскольку судом принимается решение о назначении основного наказания, не являющегося наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.3 УК РФ, то основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

    Процессуальные издержки в размере 6827 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трегуба Павла Тихоновича признать виновным по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трегуба П.Т. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Трегуба П.Т. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника в период дознания в размере 6827 рублей 60 копеек, освободить.

    Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с оными.

    Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2                 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий            /подпись/                В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2023 г..