Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6730/2023 ~ М-4781/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                           г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № (страховой полис ХХХ №). Договор был заключен с условием использования транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ответчика и транспортного средства «Тойота Камри» г.р.з. № под управлением собственника ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В совершении названного дорожно-транспортного происшествия, согласно административному материалу, признан ответчик.

Поскольку транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. № застраховано в АО «АльфаСтрахование», то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО6 в размере <данные изъяты>.

Ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие не в период, предусмотренный договором страхования ХХХ №, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ч. 3, 5 ст. 167                   ГПК РФ в отсутствие сторон. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>» г.р.з. №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, в 12 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № допустил столкновение со стоящим транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з. №, принадлежащим, согласно свидетельству о регистрации №, ФИО6

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Камри» г.р.з. № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от 01.11.2022                                 АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО6 страховое возмещение по полису ОСАГО серии ХХХ № в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пп.Е п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002                        N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО1 убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Поскольку требование истца удовлетворено в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО2 угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли (водительское удостоверение AF <данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                Т.С. Фирсова