Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2022 ~ М-310/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-2611/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоплеловой А. АлексА.ны к Усковой Р. Р.вне, Ускову П. А., Фазыловой Е. А., Усковой В. И. об аннулировании записи государственной регистрации объекта недвижимости,

установил:

Подоплелова А.А. обратилась в суд с иском к Усковой Р.Р., Ускову П.А., Фазыловой Е.А., Усковой В.И. об аннулировании записи государственной регистрации объекта недвижимости.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Усков А.Н. После смерти отца открылось наследство, состоящее кроме прочего из земельного участка с кадастровым номером № расположенного адресу: <адрес>, мкр-н «Западный», участок № и магазина с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истец признана принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – Ускова А.Н. Этим же решением признаны недействительными ранее выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство, в том числе в отношении оспариваемого имущества. Истец обратилась в межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Росреестра по РБ, для государственной регистрации перехода права собственности спорного имущества, однако действия по государственной регистрации права собственности приостановлены в связи наличием в ЕГРН в отношении спорного имущества зарегистрированного права за ответчиками.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н «Западный», участок № и магазин с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А

Истец Подоплелова А.А. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, также не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░