Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-318/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                              03 августа 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Титовой Ю.П.,

подсудимого Филиппова Е.О.,

защитника адвоката Кузнецовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Филиппова Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу, <адрес> проживающего по адресу, <адрес>, судимого:

- 15 марта 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2018 года;

- 26 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2018 года;

- 17 декабря 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 15 марта 2018 года и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26 сентября 2018 года (с учетом внесённых изменений) к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2019 года. Освобождён 05 февраля 2021 года по отбытию,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Е.О. 07 октября 2021 года около 17 часов 30 минут, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к шкафу-пеналу, находящемуся в комнате, где со шкафа-пенала, взял в руки женскую сумку, в которой находится пакет с ювелирным украшением, из которого достал: золотую цепь, весом 2 грамма, длиной 40 см с плетением в виде небольших звений, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм на сумму 4700 рублей; золотую цепь, весом 3 грамма, длиной 40 см, плетением в виде двойных звений, стоимость за 1 грамм 2350 рублей, на сумму 7050 рублей; золотую цепь, весом 3 грамма, длиной 40см, плетением в виде двойных звений, стоимость за 1 грамм 2350 рублей, на сумму 7050 рублей; золотую цепь, весом 2 грамма, длиной 50 см с плетением в виде маленьких звений, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм, на сумму 4700 рублей; золотые серьги весом 1 грамм, диаметром 1 см, в виде маленьких золотых колец, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм на сумму 2350 рублей; золотые серьги, весом 1 грамм, детские в виде листка, с застежкой петелькой, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм, на сумму 2350 рублей; золотые серьги, весом 2 грамма, детские в виде цветка со вставками камня «фианит», стоимостью 2350 рублей за 1 грамм, на сумму 4700 рублей; золотые серьги весом 3 грамма, в виде капельки со вставками белого и желтого золота с английской застежкой, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм, на сумму 7050 рублей; золотые серьги весом 1,5 грамма, в виде колец, а по краям алмазная огранка, с застежкой, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм, на сумму 3525 рублей; золотые серьги весом 2 грамма, в виде полумесяца из желтого золота, рифлёные с английской застежкой, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм, на сумму 4700 рублей; подвеску, весом 0,7 грамм, в виде: двух сердец, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм на сумму 1645 рублей; подвеску, весом 0,8 грамм, в виде рыбки стоимостью 2350 рублей за 1 грамм на сумму 1880 рублей; подвеску, в виде иконы Божьей Матери, весом 0,7 грамм, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм на сумму 1645 рублей; подвеску, весом 0,38 грамм, в виде круга с камнем, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм на сумму 893 рубля; крестик, весом 0,7 грамм, длиной 1 см, в виде Иисуса Христа, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм на сумму 1645 рублей; крестик, весом 0.7 грамм, длиной 1 см, в виде Иисуса Христа, выполненный из белого золота, стоимостью 2350 рублей за 1 грамм на сумму 1645 рублей, которые положил себе в карман спортивных брюк и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями последней, материальный ущерб на сумму 57528 рублей, который для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным. С похищенным имуществом Филиппов Е.О. через входную дверь вышел во двор вышеуказанного дома и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи, совершенной Филипповым Е.О., потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб в сумме 57528 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Е.О. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Филиппов Е.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кузнецова А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Титова Ю.П. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Филиппов Е.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Филиппова Е.О. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Филиппову Е.О., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Филипповым Е.О. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Филипповым Е.О. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Филиппова Е.О.в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте Филиппов Е.О. указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Филипповым Е.О. преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности Филиппова Е.О., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Филиппову Е.О. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Филиппову Е.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Филипповым Е.О. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Филиппову Е.О.необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Филиппова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Филиппову Е.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 03 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Установить срок действия избранной в отношении Филиппова Е.О. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу, освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства: золотое украшение в виде подвески в форме круга с камнем белого цвета, сумку коричневого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным Филипповым Е.О., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: