Дело № 2-566/2021 (13-1729/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2021 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Тихвинский вагоностроительный завод» о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2021 года,
у с т а н о в и л:
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – АО «ТВСЗ», Общество) обратилось в суд с иском к Морозову А.Н. о возмещении ущерба в размере 48742 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1662 руб. 29 коп.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2021 года иск АО «ТВСЗ» удовлетворен частично, постановлено: Взыскать с Морозова А.Н. в пользу АО «ТВСЗ» причиненный ущерб в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб., а всего 31 100 руб.
В остальной части иска отказано.
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2021 года.
Не согласившись, с указанным решением суда, 18 мая 2021 года истец подал апелляционную жалобу, одновременно подав заявление о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2021 года заявление АО «ТВСЗ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
18 мая 2021 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 11 февраля 2021 года, то есть по истечении срока обжалования.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2021 года апелляционная жалоба на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2021 года возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением суда от 10 июня 2021 года, АО «ТВСЗ» обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебное заседание представитель заявителя АО «ТВСЗ», заинтересованное лицо Морозов А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из письменных материалов дела, обжалуемое определение было вынесено Новгородским районным судом Новгородской области 10 июня 2021 года в отсутствие участников процесса.
Копия определения Новгородского районного суда Новгородской области 10 июня 2021 года направлена сторонам 30 июня 2021 года, и получена заявителем 06 июля 2021 года.
Последний день на обжалование названного выше решения истекал 03 июля 2021 года.
Частная жалоба с заявлением о восстановлении срока подана АО «ТВСЗ» поступила в суд 13 июля 2021 года (отправлена почтовым отправлением 08 июля 2021 года).
Рассмотрев заявление АО «ТВСЗ», и, учитывая, что оспариваемое определение было получено заявителем за пределами срока обжалования, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░