Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2024 (2-5404/2023;) ~ М-4747/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-705/2024

УИД 74RS0005-01-2023-006920-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Котенко Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Котенко А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 17 июля 2023 года по состоянию на 01 ноября 2023 год в размере 53 477,18 руб., из которых: срочная задолженность в размере 47 034,53 руб., просроченная задолженность в размере 2 965,47 руб., неуплаченные проценты по кредиту – 3 371,23 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 105,95 руб., проценты за сумму основного долга в размере 23,00 % годовых, начиная с 02.11.2023 г. по день фактического исполнения основного обязательства. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804,32 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 июля 2023 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Котенко А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, под 23,00 % годовых на срок по 31 июля 2026 года. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 48, 55)

Ответчик Котенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 49).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2023 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Котенко А.А. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, под 23,00 % годовых на срок по 31 июля 2026 года (л.д. 11-14).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит путем осуществления ежемесячных платежей (п. 6 договора).

Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 1935,84 руб., за исключением первого и последнего платежей (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заёмщика за несвоевременные платежи по предоставленному кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 руб. были предоставлены Котенко А.А., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 17 июля 2023 года (л.д. 17).

Сумма задолженности по состоянию на 01 ноября 2023 года составляет 53 477,18 руб., из которых: срочная задолженность в размере 47 034,53 руб., просроченная задолженность в размере 2 965,47 руб., неуплаченные проценты по кредиту – 3 371,23 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 105,95 руб. (л.д. 8-10). Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

По состоянию на 17 января 2024 года задолженность составляет 56 200,37 руб., из которых: срочная задолженность составила – 44 950,34 руб., просроченная задолженность по кредиту – 5 049,66 руб., неуплаченные проценты – 5 795,80 руб., неустойка – 404,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленному истцом по запросу суда (л.д. 51-52).

Задолженность по процентам на дату вынесения решения за период с 18 января 2024 года по 23 января 2024 года составляет 189,04 руб. из расчета 50 000 х 6 / 365 х 23,00 %.

Поскольку имеется просроченная задолженность на момент рассмотрения дела, суд полагает, что требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, обоснованы. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита в размере 55 984,84 руб. из которых: срочная задолженность в размере 44 950,34 руб., просроченная задолженность по кредиту – 5 049,66 руб., неуплаченные проценты по кредиту, рассчитанные на дату вынесения решения, – 5 984,84 руб. (5 795,80 руб. + 189,04 руб.), неустойка в размере 105,95 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 6 договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней кредита, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата кредита.

Неисполнение обязательства должниками влечет для истца наступления ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № № от 17 июля 2023 года на непогашенную часть основного долга 50 000 руб. в размере 23,00 % годовых, начиная с 24 января 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 804,32 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Котенко Артема Александровича (...) в пользу публичного акционерного банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110, КПП 745301001, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по договору потребительского кредита № № от 17 июля 2023 года по состоянию на 23 января 2024 года в размере 55 984 руб. 84 коп., из которых: срочная задолженность в размере 44 950 руб. 34 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 5 049 руб. 66 коп., неуплаченные проценты по кредиту, рассчитанные на дату вынесения решения, в размере 5 984 руб. 84 коп., неустойка за период с 01.09.2023 по 01.11.2023 в размере 105 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804,32 руб.

Взыскать с Котенко Артема Александровича (...) в пользу публичного акционерного банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110, КПП 745301001, дата регистрации 24.01.1992 г.) проценты по договору потребительского кредита № № от 17 июля 2023 года на сумму основного долга 50 000 руб. 00 коп. в размере 23,00 % годовых, начиная с 24 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства по договору потребительского кредита № С-7112321132/03 от 17 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-705/2024