Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2018 от 08.11.2018

Дело № 5-267/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кунгур Пермского края                     06 декабря 2018 года            

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Телец-Агро» - Никулиц Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Телец-Агро», место нахождения: Пермский край, Кунгурский район, <адрес> ОГРН №, ИНН №, КПП №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14-00 час. в ходе мониторинга уведомлений о расторжении трудовых договоров с иностранными гражданами выявлено административное правонарушение, допущенное ООО «Телец-Агро», у которого в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности тракториста в Центральном отделении. В нарушение требований п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» ООО «Телец-Агро» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (три рабочих дня) и до настоящего времени не направило в адрес Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулиц Е.Ю. в судебном заседании с протоколом согласилась, однако, принимая во внимание отсутствие вредных последствий и существенной угрозы общественным отношениям, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, просила производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ч.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услугу), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско — правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно — телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Приказом ФМС от 28.06.2010 № 147 «О формах и порядке уведомления федеральном миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ» утверждена форма уведомления о заключении трудового договора или гражданско — правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, а также Порядок предоставления работодателями и заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско — правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами и лицами без гражданства.

В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ООО «Телец-Агро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении /л.д.5-6/, объяснениями /л.д.10-11/, трудовой книжкой /л.д.13-14/.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Заслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ООО «Телец-Агро» доказанной, квалифицирует его действия по ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении юридического лица к административной ответственности и последствий, указанных в ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о назначении ООО «Телец-Агро» наказания в виде административного приостановления деятельности здания зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также здания для ремонта тракторов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на срок 14 суток.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также здания для ремонта тракторов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на срок 14 (четырнадцать) суток.

Административное приостановление деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                      Головкова И.Н.