Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-528/23

07RS0001-01-2023-001307-39                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17.04.2023г.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Моргачева М.В., подсудимого Кашкарова Д.Ю., его защитника – адвоката Кенжекуловой А.А., при секретаре с/з ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашкарова <данные изъяты>, родившегося 22.12.1967г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимостей, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кашкаров Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, задался преступным умыслом па незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), для чего обратился к своему знакомому ФИО17 с просьбой приобретения для него посредством мессенджера «Ватсап/ WhatsApp» указанного наркотического средства, на что последний согласился.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, Кашкаров Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 04 минуты, со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № …8941 осуществил онлайн перевод безналичных денежных средств в размере 1 500 рублей на расчетный счет № …4081, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО16, которым пользуется ФИО17, а также в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 41 минуты, находясь возле магазина «Евролюкс», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, передал ФИО17 наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего в общей сумме 4 500 рублей, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 29 минут, ФИО3, посредством мессенджера «Ватсап/WhatsApp» получил от Свидетель №1 на свой мобильный телефон координаты 43.48602 северной широты, 43.6309 восточной долготы, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством.

Далее, Кашкаров Д.Ю., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сразу же после получения координат тайниковой закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, по полученным координатам, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 5 метров от угла <адрес> в <адрес>, КБР, с географическими координатами 43.48602 северной широты, 43.6309 восточной долготы, после чего стал раскапывать тайниковую закладку, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой 1,01 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что образует крупный размер, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции па месте совершения преступления, которыми в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, указанное наркотическое средство было изъято по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Кашкарова Д.Ю., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его приобрести для него наркотическое средство «метадон», так как Свидетель №1 имел контакты для приобретения наркотического средства для употребления, которому он переводил денежные средства, а тот взамен, отправлял фото с расположением тайниковой закладки наркотических средств. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он со своей банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей, па карту № на имя ФИО2, которой пользуется ФИО9 и спустя немного времени, встретившись в районе центрального рынка <адрес>, КБР, он передал ему еще 3 000 рублей наличными, чтобы приобрел для него наркотическое средство «метадон», на общую сумму 4 500 рублей. После этого, они разошлись с ФИО18, так как он, с его слов поехал на работу. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прислал ему на мессенджер «WhatsApp», фото с адресом «<адрес>, где так же была указана геолокация, с тайниковой закладкой наркотического средства «метадон». Получив фото и геолокацию, он направился на <адрес>, на своей автомашине марки ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком «А 572 ЕВ 07», чтобы забрать наркотическое средство «метадон». По пути следования он встретил своего знакомого Свидетель №2, который попросил довести его до дома, на что он согласился, однако пояснил, что ему надо заехать на одно место, для чего именно он ему не сообщал. Добравшись, до <адрес>, он остановился напротив <адрес> и вышел из автомашины, чтобы найти и забрать тайниковую закладку наркотического средства «метадон», где он на протяжении 5 минут рыл землю и пытался найти её. Далее к нему подошли ранее незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции и предоставили удостоверения, после чего спросили у пего с какой целью, он находится на данном участке местности, на что он пояснил, что искал наркотическое средство «метадон», которое заказал в виде тайниковой закладки. Спустя некоторое время, к ним подошел ФИО17, который также пояснил, что по его (ФИО3) просьбе, заказал через мессенджер «Whats Арр» под ник-неймом «Макс Б», наркотическое средство «метадон», оплатив 4 500 рублей, через Сбербанк онлайн, к которой была привязана карта на имя «ФИО8 ФИО26» его матери, которой он пользуется. После чего, в его присутствии и двух приглашенных понятых, по фото, которое отправил ФИО17, была изъята закладка наркотического средства «метадон», которое он приобрел через него, для личного употребления. Затем, также в присутствии понятых были проведены личные досмотры в ходе которых у него изъяли сотовый телефон, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». У ФИО17 изъяли принадлежащий ему сотовый телефон и банковскую карту «Сбербанк». Также произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. После чего приступили к досмотру автомашины марки ГАЗ 3110, где на заднем сиденье был обнаружен и изъят стеклянный флакон, в котором он хотел приготовить наркотическое средство для употребления.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля ФИО17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО3 и попросил, чтобы он для него приобрел наркотическое средство «Метадон», так как он ранее приобретал наркотическое средство «Метадон» у парня по имени «Макс Б», через мессенджер «WhatsApp», на что он согласился. После чего примерно в 15 часов дня, ФИО3 перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, через Сбербанк онлайн, на карту его матери ФИО8 Анасовны, так как он данной картой пользуется примерно около двух месяцев с ее разрешения. Спустя некоторое время он встретился в районе центрального рынка в <адрес> Д.Ю., который передал ему еще 3 000 рублей, чтобы он также положил себе на счет, для приобретения наркотического средства «Метадон», на общую сумму 4 500 рублей. Примерно в 16 часов 30 минут, он перевел через «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 4 500 рублей парню по имени «Макс Б», чтобы последний отправил фотографию с координатами, где осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством «Метадон» в <адрес>. Примерно в 17 часов парень по имени «Макс Б» отправил на мессенджер «WhatsApp», фотографию с указанием координат, с тайниковой закладкой наркотического средства «метадон». Затем он данную фотографию переслал ФИО3, чтобы он забрал приобретенное им наркотическое средство. Далее закончив работу, он позвонил ФИО3, чтобы узнать забрал ли он тайниковую закладку с наркотическим средством, однако телефон не был доступен. Ему стало интересно, и он направился па <адрес>, где он увидел несколько ранее незнакомых парней, которые стояли с Кашкаровым Д.Ю. и Свидетель №2, последний является его соседом. После чего ранее незнакомые парни представились ему как сотрудники полиции и пояснили, что ФИО27 подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых начали искать место тайниковой закладки по фотографии, которую он отправил ФИО3 Далее в ходе обследования участка местности возле <адрес>, но <адрес>, в <адрес>, был обнаружен и изъят, полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом. В ходе их личного досмотра изъяты мобильный телефон марки «Айфон», банковская карта на имя ФИО8 Анасовна, произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. В ходе досмотра транспортного средства ГАЗ 3110, которая принадлежит ФИО3, на заднем сиденье был обнаружен и изъят стеклянный флакон, через которую, как пояснил ФИО3, он ранее употреблял наркотическое средство «метадон».

Показания Свидетель №2 аналогичны показаниям подсудимого ФИО27 и свидетеля Заболотного.

Показания свидетелей ФИО19 и Свидетель №3, в части обнаружения наркотического средства, аналогичны показаниям подсудимого ФИО27, свидетелей Заболотного и Свидетель №2.

Вывод о виновности подсудимого также подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.02.2023г. по адресу: КБР, <адрес>, составленного с участием ФИО3, на расстоянии 5 метров от угла <адрес> с координатами 43.48602 с.ш., 43.6309 в.д. возле бетонного столба обнаружен и изъят 1 черный полимерный сверток наркотического средства (л.д.6-10).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 28.02.2023г. у ФИО3, по адресу: КБР, <адрес>, изъяты сотовый телефон марки «Mi А2 Lite» (Ми А2 Лайт); банковская карта «Тинькофф» с № …4465, банковская карта «Сбербанк» с № …7864 (л.д.11-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое в ходе проведения ОРМ вещество, массой 1,01 г., является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) (л.д.102-109).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и транспортное средство «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком А572ЕВ/07, на котором ФИО3 прибыл по адресу: КБР, <адрес>, с целью приобретения наркотического средства. Свидельство о регистрации ТС и само ТС осмотрено протоколом от 10.03.2023г. (л.д.128-132, 133-137).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,01 смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО3, сотовый телефон марки «Mi А2 Lite» (Ми А2 Лайт); банковская карта «Тинькофф» с № …4465, банковская карта «Сбербанк» с № …7864, стеклянный флакон, выписка о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» № …7864 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата А4 (л.д.162-176).

Оценивая оглашенные показания ФИО3 данные в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в условиях исключающих возможность вне процессуального воздействия, оглашенные показания подтверждаются исследованными по делу доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не имеют с ними противоречий.

Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, доброкачественными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой и с другими письменными материалами уголовного дела. Оснований считать, что они оговаривают подсудимого не имеется.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии доказана вышеуказанными показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами, являющимися достоверными, доброкачественными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой и с другими письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, деяния ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, имеющиеся заболевания, нахождение на его иждивении больных пожилых родителей – мать ФИО20, 1942 г.р., и отца ФИО21, 1945 г.<адрес> отягчающих наказание не установлено.

Характеризующими личность Кашкарова Д.Ю. обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, проживает с престарелыми родителями, характеризуется положительно, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к следующим выводам: достижение целей наказания возможно назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы; оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Нет оснований для освобождения Кашкарова от уголовной ответственности, согласно примечания к ст.228 УК РФ, поскольку он был задержан на месте преступления, а наркотическое средство в последующем обнаружены и изъяты в ходе производства следственных действий.

В связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода и работы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

С учетом вышеизложенного, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, несмотря на то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения к нему уголовного наказания в виде лишения свободы и считает, что достижение целей наказания возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного наказания к подсудимому будет реальным (практически достижимым), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, условное назначение наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых для него будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения им умышленных преступлений, так и в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст.2 УК РФ и достичь целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кашкарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на него следующие обязанности:

- не менять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, определенные УИИ;

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО3

Меру пресечения – домашний арест отменить, освободив ФИО3 немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон, массой, 0,97г, стеклянный флакон, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- автомашину ГАЗ-3110, /н А572ЕВ07, свидетельство о ТС, возвращенные свидетелю ФИО22, оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон «Mi А2 Lite» (Ми А2 Лайт), банковские карты Тинькофф с № …4465 и Сбербанк с № …7864, находящиеся в камере хранения УМВД <адрес>, хранить там же до возвращения ФИО3;

- выписку Сбербанка, находящуюся в настоящем уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья            

                     Т.О. Бгажноков