Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2023 ~ М-2514/2023 от 29.08.2023

76RS0024-01-2023-003210-19

Дело № 2-3210/2023

Принято в окончательной форме 19.10.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                    г. Ярославль

      Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Пирогову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, образовавшейся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выход на просрочку) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата уступки прав (требований) в размере 127000,92 руб., в т.ч.:

- 108118,50 руб. – основной долг,

- 18882,42 руб. – проценты,

расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «ВТБ Банк» и Пироговым Д.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 263291 руб.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Пироговым Д.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выпиской из приложения НОМЕР к договору уступки прав (требований) НОМЕР/ДРВ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «ВТБ Банк» и Пироговым Д.В. на основании заявления-анкеты последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 263291 руб., сроком на 60 мес., сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с процентной ставкой 16,6% годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, устанавливается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 процента за день.

При заключении договора заемщик был согласен с Общими условиями договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющем лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору НОМЕР, заключенного с Пироговым Д.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) НОМЕР/ДРВ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выпиской из Приложения НОМЕР по договору уступки прав (требований) ) НОМЕР/ДРВ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, общая сумма уступаемых прав составила 127000,92 руб., в т.ч.:

- 108118,50 руб. – основной долг,

- 18882,42 руб. – проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены: расчет задолженности по договору, копия договора потребительского займа, договора уступки права требования, уведомление ответчика об уступке права требования.

Как видно из дела, кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику кредит в заявленном выше размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, образовавшейся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выход на просрочку) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата уступки прав (требований) в размере 127000,92 руб., в т.ч.:

- 108118,50 руб. – основной долг,

- 18882,42 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным, судом принимается.

Доводы ответчика об ином несостоятельны, судом отклоняются.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора по делу не заявлено.

Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в суде установлен. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, к Пирогову Д.В. , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с Пирогова Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, образовавшуюся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 127000,92 руб., в т.ч.:

- 108118,50 руб. – основной долг,

- 18882,42 руб. – проценты,

также расходы по уплате государственной пошлины 3740,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     И.Л. Андрианова