Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2023 (2-8011/2022;) ~ М-8018/2022 от 15.12.2022

                                Дело № 2 –1401/6 – 2023 г.

                                46RS0030-01-2022-012246-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску Белозерцева Александра Сергеевича, Белозерцева Алексея Сергеевича к Ахватовой Ирине Николаевне, Белозерцевой Алле Владимировне о признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску Ахватовой Ирины Николаевны, Белозерцевой Аллы Владимировны к Белозерцеву Александру Сергеевичу, Белозерцеву Алексею Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истцы Белозерцевы А.С. и А.С. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к Ахватовой И.Н. и Белозерцевой А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что на день смерти их деда Белозерцева Николая Ивановича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, не было включено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как право собственности за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было. На другое имущество истцам и ответчикам выданы свидетельства. В связи с тем, что данная квартира наследодателем была приобретена в период брака с Ахватовой И.А., истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти деда Белозерцева Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/12 доли за каждым.

Ответчики Ахватова И.Н. и Белозерцева А.В. обратились в суд с встречным иском к Белозерцевым А.С. и А.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти их супруга и отца Белозерцева Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, по аналогичным основаниям.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска 03.04.2023 г. данный иск принят как встречный для совместного рассмотрения с первоначальным.

Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, ТСЖ «ЖСК-79», Управление Росреестра по Курской области, нотариус Курского городского нотариального округа Курской области Горина О.А., в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об обоюдном признании исковых требований друг друга, третьи лица направили дополнительные доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании материалы наследственного дела № к имуществу Белозерцева Н.И., материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных этим кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (ч. 4 ст. 110 названного Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 21 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (п. 1 ст. 23 указанного Закона).

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что одним из оснований исковых требований является право на наследство по закону, возникшее в 2017 г.

В связи с чем, применению подлежат нормы ГК РФ, действующие на момент возникновения спорных правоотношений.

Так, на основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1113 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ч. 1 ст. 1142 ГК РФ определен круг наследников первой очереди, к которым относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Право на наследование по праву представления установлено ст. 1146 ГК РФ, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Порядок принятия наследства установлен ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с ч.ч. 1, 2 которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Белозерцев Николай Иванович, приходящейся истцам Белозерцевым А.С. и А.С. дедушкой, истцу по встречному иску Ахватовой И.Н. отцом, истцу по встречному иску Белозерцевой А.В. – супругом.

Стороны являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Белозерцева Н.И., ими в шестимесячный срок были поданы заявления нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области Гориной О.А. о принятии наследства.

Белозерцевым А.С. и А.С. были выданы свидетельства о праве собственности по закону на ? долю, Ахватовой И.Н, и Белозерцевой А.В. – на 1/6 долю наследственного имущества.

Принятое таким образом сторонами имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № на ? доли автомобиля Лада Калина г/н №.

Кроме того судом установлено, что после смерти наследодателя открылось имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Право собственности наследодателем зарегистрировано не было, однако при жизни в период брака с Белозерцевой А.В. он приобрел данное жилое помещение в №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о выплате в полном объеме денежных средств, с несением Белозерцевым Н.И. последнего паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с учетом выплаты паевых взносов наследодателем в период брака с ответчиком (истцом по встречному иск) Белозерцевой А.В., суд приходит к выводу о включении ? доли в праве на данное жилое помещение в наследственную массу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования сторон о признании права собственности в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, право собственности на спорное имущество подлежит признанию: за истцами Белозерцевым А.С. и Белозерцевым А.В. по 1/12 доли, истцом по встречному иску Ахватовой И.Н. – 1/6 доли, истцом по встречному иску Белозерцевым А.В. как на совместно нажитое с супругом Белозерзевым Николаем Ивановичем имущество на 1/2 долю и в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает, что в силу разъяснений положений пунктов 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. При рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Кроме того, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Удовлетворение требований о признании за истцом права на недополученные пенсионные выплаты не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с отсутствием соответствующего материально-правового спора между сторонами, ответчик соответствующие права истца не оспаривал и в их реализации не препятствовал.

Данное решение как фактически направленное на установление юридического факта принадлежности истцу спорного имущества, с целью упрощения процедуры оформления наследственных прав, само по себе в силу положений Главы 7 ГПК РФ и приведенных выше положений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не является основанием для возложения на ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

уточненные исковые требования Белозерцева Александра Сергеевича, Белозерцева Алексея Сергеевича к Ахватовой Ирине Николаевне, Белозерцевой Алле Владимировне о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Встречные исковые требования Ахватовой Ирины Николаевны, Белозерцевой Аллы Владимировны к Белозерцеву Александру Сергеевичу, Белозерцеву Алексею Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Белозерцевым Александром Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда Белозерзева Николая Ивановича на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Белозерцевым Алексеем Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда Белозерзева Николая Ивановича на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Ахватовой Ириной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Белозерзева Николая Ивановича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Белозерцевой Аллой Владимировной право собственности как на совместно нажитое с супругом Белозерзевым Николаем Ивановичем имущество на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Белозерзева Николая Ивановича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья

Ленинского районного суда <адрес>                О.Н. НЕЧАЕВА