Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 от 13.11.2020

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-001422-02

№ 1-95/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 24 ноября 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Холмогорского района Похвалина А.В.,

подсудимого Степанова О.В.,

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Степанова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Архангельской области, фактически проживающего по адресу: <адрес>, МО «Матигорское», <адрес>, Архангельской области, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Степанов О.В. в период времени с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес> «А» в <адрес> МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области, неоднократно, во исполнение своих преступных намерений, будучи достоверно осведомленным о том, что он имеет беспрепятственный вход в <адрес> «А» в <адрес> и возможность беспрепятственно передвигаться по квартире, в которой находится имущество, принадлежащее Зим., а также достоверно зная о том, что в указанной квартире находится крупная сумма денег, принадлежащих Зим., убедившись, что каждый раз находится в комнате указанной квартиры один и за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно, из корыстных побуждений, в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похищал денежные средства различными суммами, после чего с места преступления скрывался и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Подсудимый Степанов О.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 200000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшей является значительным.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Степанов О.В. по месту проживания характеризуется посредственно, проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, состоит на учете в ПДН ОМВД России по <адрес>, как лицо, не исполняющее обязанности по воспитанию, обучению и содержанию детей, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 179). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.173, 177). Судимостей не имеет (л.д.166).

Учитывая, что подсудимый впервые совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, его имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: 10 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, возвращенные потерпевшей Зим., следует оставить у последней.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Степанова О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Степанов О.В. в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства: 10 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, возвращенные потерпевшей Зим., оставить у последней.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 19427 рублей 50 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий          А.А.Борисюк