Дело № 4/1-268/2023 ... ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чусовой 24 мая 2023 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Крыжина В.С.,
осужденного Лагунова Е.М.,
при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лагунова Евгения Михайловича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Лагунов Е.М. осужден приговором Кировского районного суда г.Перми от 28.06.2019г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 28.06.2019г.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.02.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 6 дней с удержанием в доход государства 15% заработка.
Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 14.07.2022г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 11 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 14.07.2022г.
В суд поступило ходатайство осужденного Лагунова Е.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что производство по ходатайству подлежит прекращению, суд считает, что производство по ходатайству подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно ч.12 ст.175 УИК РФ условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
Вместе с тем, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления.
Как следует из представленных материалов, Лагунов Е.М. осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
В результате замены лишением свободы наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначается новый вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст.79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения (правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 19 декабря 2019 года N 3357-О, от 28.02.2023г. № 227-О).
В данном случае таким решением является не приговор, а постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 14.07.2022г., которым осужденному Лагунову Е.М. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
При этом, положения ч.3.2 ст.79 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку они не распространяются на осужденных, которым неотбытая часть более мягкого вида наказания была заменена лишением свободы.
От 1 года 11 месяцев 15 дней 3/4 части составляет 1 год 5 месяцев 19 дней, осужденный отбывает наказание с 14.07.2022г., следовательно, право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания наступает у осужденного с 03.01.2024 года, то есть в настоящее время ходатайство подано преждевременно.
Поскольку у осужденного Лагунова Е.М. в настоящее время не возникло право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, производство по ходатайству подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по ходатайству Лагунова Евгения Михайловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья ...
...
...
...
...
...
...
...