Дело №
УИД 55RS0№-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ....
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Истец и ответчик дважды .... и .... надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.Г. Захарова