Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2024 ~ М-320/2024 от 26.04.2024

    66RS0021-01-2024-000597-38

Дело № 2-463/2024г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 20 июня 2024 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Гусеву Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

    Истец, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), обратилось в суд с иском к Гусеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование своих требований указал, что 03.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Viva гос. номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Ceed гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Kia Ceed гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60 100 рублей.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 60 100 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гусев Д.А. не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда (л.д. 31).

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданин владелец источника повешенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» абз. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

То есть, исходя из положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 387 названного закона, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №, срок страхования с 29.09.2023 по 28.09.2024), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства Chevrolet Viva государственный регистрационный номер № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Сотрихин Н.В., лица, допущенные к управлению транспортным средством: Сотрихин Н.В. и ответчик Гусев Д.А. (л.д. 15).

    03.10.2023 в 21:26 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Гусева Д.А., управляющего транспортным средством Chevrolet Viva государственный регистрационный номер №, причинен ущерб транспортному средству Kia Ceed государственный регистрационный номер №, собственником которого является Голоушкина А.О. (л.д. 9-10).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Ceed государственный регистрационный номер № был застрахован в АО ГСК «Югория».

Владелец транспортного Kia Ceed государственный регистрационный номер № Голоушкина А.О. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (л.д. 7-8, 11-13).

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплатное страховое возмещение в сумме 60 100 рублей (л.д. 14).

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец имеет право на предъявление к ответчику регрессного требования в заявленной сумме.

    Кроме того, взысканию с ответчика подлежат уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 003 рубля (л.д. 6), поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования страхового публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Гусева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 60 100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля 00 копеек, всего 62 103 рубля 00 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.     Мотивированное решение составлено 27.06.2024.

Судья Е.В. Пивоварова