Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2023 от 15.01.2023

78RS0002-01-2023-000335-60

Дело № 12-225/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 апреля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе защитника Шарапова А. С. - Яковлева С.В. на постановление ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Выборгскому району Спиридонова С.Н. №18810078130003610968 от 16.12.2022 года о признании Шарапова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, виновным по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.С. на основании постановления №18810078130003610968 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина Шарапова А.С. установлена в том, что 15.11.2022 года в 13ч. 10мин., Шарапов А.С., управляя транспортным средством «БМВ» г.р.з. №, двигаясь по ул. Парковая в направлении от ул. Заречная в сторону Выборгского шоссе в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, по запрещающему (красному) сигналу светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «АУДИ Q8» г.р.з. № под управлением Стеблинского И.Ю., двигающегося по Выборгскому шоссе, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Защитник Шарапова А.С. - Яковлев С.В. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление от 16.12.2022 года, отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что Шарапов А.С. пересекал перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, в постановлении указана недостоверная информация, фактически версия Шарапова А.С. не зафиксирована, подробно он не опрошен, не указано наличие, либо отсутствие смягчающих, либо отягчающих вину Шарапова А.С. обстоятельств.

Шарапов А.С., защитник Шарапова А.С. – адвокат Яковлев С.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме. Шарапов А.С. так же пояснил, что проехал на желтый сигнал светофора.

Свидетель Онучко А.И. в судебном заседании показал, что Шарапов А.С. проехал на запрещающий красный или желтый сигнал светофора, точно он сказать не может, но Шарапов проехал мимо него (Онучко), когда он остановился на желтый сигнал светофора.

Потерпевший Стеблинский И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. п. 6.1, 6.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Факт совершения Шараповым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, версий участников ДТП, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, им дана надлежащая правовая оценка.

Действия Шарапова А.С., выразившиеся в нарушении пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, фактические обстоятельства совершения Шараповым А.С. правонарушения должностным лицом установлены верно.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что он проехал не на запрещающий красный сигнал светофора, а на желтый, не имеют юридического значения, поскольку в силу вышеприведенных норм (п.6.2 ПДД РФ) и жёлтый и красный сигнал светофора запрещают водителям движение.

Наказание назначено в соответствии с санкцией применяемой статьи и соответствует характеру и обстоятельствам правонарушения.

В процессе привлечения Шарапова А.С. к административной ответственности должностными лицами не допущено процессуальных нарушений, способных отразиться на полноте, всесторонности и объективности разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Выборгскому району Спиридонова С.Н. №18810078130003610968 от 16.12.2022 года о признании Шарапова А. С. о виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитник Шарапова А.С. - Яковлева С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.С. Мамина