Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2022 ~ М-1094/2022 от 19.09.2022

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001540-33 Дело №2-1073/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 ноября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Павлову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Управление коммунальным комплексом» (далее – МУП «УКК») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Павлову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав в обоснование, что Павлов А.С. является фактически принявшим наследство в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, оставшейся после смерти ФИО-1, умершей 15.12.2017 года. За период с 01.01.2018 года по 31.08.2022 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 4 007, 47 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 года по 31.08.2022 года в размере 4007,47 руб., пени за период с 11.02.2018 года по 14.09.2022 года в сумме 472,07 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы на почтовые отправления.

В ходе рассмотрения дела представитель истца МУП «УКК» - Брагина А.В., действующая на основании доверенности от 07.10.2022 года, уточнила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 года по 31.08.2022 года в размере 4007,47 руб., пени за период с 11.02.2018 года по 14.09.2022 года в сумме 472,07 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы на почтовые отправления в сумме 86,00 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «УКК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. В адрес суда от представителя истца МУП «УКК» - Брагиной А.В., действующей на основании доверенности от 07.10.2022 года, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Павлов А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени его проведения путем направления судебной повестки по месту регисрации, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным урегулированием спора, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство МУП «УКК» о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» от исковых требований к Павлову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Павлову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак