Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 06.02.2023

К делу №

УИД №RS0№-94

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> края 21 февраля 2023 год

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Погорелова В.В.,

при секретаре                     ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого                 ФИО2,

защитника подсудимого             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Н.Б. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в мае 2022 года, более точное время не установлено, ФИО3 Н.Б. находясь в лесополосе, расположенной по адресу: <адрес> (географические координаты широта: 45о22`378`` долгота 38о97`193``), самостоятельно высадил семена и вырастил кусты наркотикосодержащих растений – конопли в количестве двух штук, с которых в середине ноября 2022 года, более точное время не установлено, оборвал, высушил и измельчил листья и соцветия в значительном размере массой не менее 42,44 грамм, данные наркотические средства – каннабис (марихуана) он сложил в две полимерные бутылки, которые поставил на подоконник в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в период времени с 06 часов 44 минут до 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной пристройке на территории вышеуказанного домовладения, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о – 115о С, составила 42,44г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 Н.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих его наказание суд не усматривает.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 41,92 грамма в двух полимерных бутылках и полимерном пакете, полимерная бутылка с накидной головкой, семена растения конопли массой 24,41 грамма в металлической банке, гриндер, упакованные в три полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.В. Погорелов