Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2024 ~ М-5561/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-1128/2024

УИД 60RS0001-01-2023-011618-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Дорошенко Ю.В.,

при секретаре              Белавиной Т.А.,

с участием представителя истца адвоката Бичель Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.С. к Никандрову Д.Д., УФССП России по Псковской области, АНО Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области, ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Марченко Карине Романовне о снятии запрета и ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.С. обратился в суд с иском к Никандрову Д.Д., ООО «Жилобмен» о снятии запрета и ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Протокольным определением от 20.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилобмен» надлежащими УФССП России по Псковской области, АНО Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области, ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Марченко К.Р.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области Баранова Е.Ю.

В обоснование уточненного иска указано, что 4 января 2023 года Павлов В.С. приобрел у Никандрова Д.Д. автомобиль марки BMW 116I WIN №, государственный номер №, 2011 года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1598 см.куб.

В связи с наличием на день совершения указанной сделки действующих исполнительных производств в отношении Никандрова Д.Д., до совершения сделки, третье лицо - Московцев В.А., перечислил на счет ФССП сумму задолженности по всем исполнительным производствам имеющимся в отношении Никандрова Д.Д., включая исполнительский сбор, в размере 138 844,83 руб.

В последующем, истец обратился в ОГИБДД, для осуществления регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля.

В совершении регистрационных действий отказано по причине наличия в базе данных ОГИБДД записи запрета на совершение регистрационных действий, в связи с наличием исполнительного производства.

Для снятия запрета на регистрационные действия истец обратился с заявлением в ОСП №1 г.Пскова УФССП России по Псковской области.

В ответ на заявление, получено постановление об отказе в удовлетворении от 04.09.2023, который мотивирован тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 города Пскова в рамках исполнительного производства № 211727/22/60018-ИП от 20.10.2022 вынесено постановление о наложении запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Также, судебный пристав-исполнитель разъяснил право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста (запрета).

В связи с полным погашением задолженности, на дату исполнения договора купли-продажи автомобиля – 04.01.2023, оснований для применения ограничений в отношении имущества должника Никандрова Д.Д. не имелось. Наличие запрета регистрационный действий на спорный автомобиль нарушает права и законные интересы Павлова В.С., так как он не может зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке.

В связи с чем, истец просит отменить запрет и ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, марки BMW 116I WIN №, государственный номер №, 2011 года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1598 см.куб., установленный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2023.

Истец в суд, при надлежащем извещении, не явился, его представитель адвокат Бичель Ю.А. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Никандров Д.Д., Марченко К.Р., представители ответчиков УФССП России по Псковской области, АНО Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области, ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, позиции по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области Баранова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по иску не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, прямо перечисленные в данном пункте, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно. Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 20.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области в отношении Никандрова Д.Д. возбуждено исполнительное производство № 211727/22/60018-ИП.

    В рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области от 21.10.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW 116I WIN № государственный номер №, 2011 года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1598 см.куб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области от 18.04.2023, в связи с погашением задолженности, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW 116I WIN №, государственный номер №, 2011 года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1598 см.куб.

    Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП г.Пскова №1 от 12.05.2023 исполнительное производство № 211727/22/60018-ИП окончено.

Юридически значимым обстоятельством по делам об освобождении имущества от ареста и снятия ограничений на регистрационные действия является установление надлежащего собственника на момент ареста имущества.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при их отчуждении, действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 5-КГ19-191).

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из абзаца 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Из материалов дела следует, что 4 января 2023 года Павлов В.С. приобрел по договору купли-продажи транспортного средства у Никандрова Д.Д. автомобиль марки BMW 116I WIN №, государственный номер № 2011 года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1598 см.куб., стоимостью 415 000 руб. (л.д.8).

В связи с наличием на день совершения указанной сделки действующих исполнительных производств в отношении Никандрова Д.Д., до совершения сделки, Московцев В.А. 04.01.2023 перечислил на счет ФССП сумму задолженности по всем исполнительным производствам имеющимся в отношении Никандрова Д.Д., включая исполнительский сбор, в размере 138 844,83 руб. (л.д.9).

Несмотря на то, что постановлением от 18.04.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW 116I WIN № государственный номер №, 2011 года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1598 см.куб., 12.05.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области вновь выносит постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, в связи с наличием исполнительных производств в отношении должника Никандрова Д.Д., возбужденных в 2023 году.

В качестве доказательств, подтверждающих право собственности Павлова В.С. на автомобиль марки BMW 116I WIN №, государственный номер №, 2011 года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1598 см.куб., суду предоставлены: договор купли-продажи транспортного средства от 04.01.2023, выписка из электронного транспортного средства № 164303038567503 в отношении оспариваемого автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.8-12).

Указанные доказательства ответчиками мотивированно не оспорены, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества, в отношении которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

На дату рассмотрения дела требований о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки, в соответствии со ст. 166 ГК РФ, не заявлено.

Право собственности покупателя Павлова В.С. на транспортное средство возникло с момента передачи автомобиля - 04.01.2023, на указанную дату обязательства продавца - Никандрова Д.Д. как должника по исполнительным производствам полностью исполнены, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2023 запрет на совершение регистрационных действий был отменен.

На момент принятия обеспечительных мер 12.05.2023 спорный автомобиль имуществом должника Павлова В.С. не являлся.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства приобретения права собственности на спорный автомобиль, который фактически находится в его пользовании и распоряжении, в том числе и на момент применения судебным приставом - исполнителем ограничительных мер о запрете на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павлова В.С. к Никандрову Д.Д., УФССП России по Псковской области, АНО Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области, ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Марченко Карине Романовне о снятии запрета и ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить запрет и ограничения на совершение регистрационных действий и распоряжению с транспортным средством марки BMW 116I WIN №, государственный номер №, 2011 года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя 1598 см.куб, наложенный 12.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.