Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-513/2019 от 06.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

<данные изъяты>                          10 июня 2019 года

Судья Московского областного суда Костюк О.А., при секретаре Старикове Е.С., с участием ст. прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры <данные изъяты> Колосковой Е.А., обвиняемого Архипова С.А., адвоката Чередника Ю.Е., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, а также следователя следственной группы Титкине В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <данные изъяты> Кузнецова Е.И. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом Архипова С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 172 ч. 2 п.п. «а,б», 210 ч. 1 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2016г. вторым отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело <данные изъяты>, в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В ходе предварительного следствия с данным уголовным делом было соединено в одно производство уголовное дело <данные изъяты> выделенное в отдельное производство из уголовного дела <данные изъяты> в отношении Васильева Д.С., Архипова С.А., и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренной ст. 210 ч. 1 УК РФ и Журавлевой О.Н., Шепотенко Т.Ф., Паукова Д.А. и неустановленных лиц, по признакам преступления предусмотренной ст. 210 ч. 2 УК РФ, и соединенному уголовному делу присвоен <данные изъяты>.

В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что Архипов С.А., в период с 27.05.2014г. по 05.10.2016г., на территории <данные изъяты>, в составе созданной им и другим лицом преступного сообщества, совершил незаконную банковскую деятельность, с извлечением доходов в особо крупном размере.

05.10.2016г. Архипов С.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и 07.10.2016г. Тверским районным судом <данные изъяты> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлялась в установленном порядке.

В последующем апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.01.2018г. в отношении Архипова С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на домашний арест, с установлением определенных запретов и ограничений. Местом содержания Архипова С.А. под домашним арестом избрана <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Срок содержания под домашним арестом также продлевался судом в установленном законом порядке, в последний раз 11.03.2019г., всего до 32 месяцев 08 суток, т.е. до 12.06.2019г. включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

12.10.2016г. Архипову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 172 ч. 2 п. «а», 210 ч. 1 УК РФ. 30.08.2017г. Архипову С.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ст.ст. 172 ч. 2 п.п. «а, б», 210 ч. 1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 03.06.2019г. руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России, всего до 36 месяцев, т.е. до <данные изъяты>.

31.08.2017г. обвиняемый Архипов С.А. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и те приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

С согласия надлежащего должностного лица руководитель следственной группы ст. следователь Кузнецов Е.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Архипова С.А. под домашним арестом на 03 месяца, а всего до 35 месяцев 08 суток, т.е. до 13.09.2019г., ссылаясь на то, что срок содержания обвиняемого под домашнем арестом истекает 13.06.2019г., а по делу необходимо выполнить в полном объеме требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору, для чего потребуется дополнительное время.

По мнению следствия опо аляча А.бластиводителя следственного органа - снования для отмены или изменения Архипову С.А. меры пресечения на более мягкую отсутствуют, так как тот обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрены наказания свыше семи лет лишения свободы, а также то что, не все участники преступления в настоящее время установлены, и, находясь на свободе, Архипов С.А. может с ними связаться, оказать воздействие на свидетелей, которые изобличают его и других участников преступного сообщества, и иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь следственной группы Титкин В.Ю. ходатайство о продлении срока содержания под домашнем арестом обвиняемого Архипову С.А. поддержал и просил удовлетворить, указав, что изменения в сторону смягчения ранее предъявленного Архипову С.А. обвинения не предполагаются, а особая сложность расследования уголовного дела и исключительность продления срока содержания обвиняемого под домашнем арестом обусловлены проведением долгосрочными судебными экспертизами; допросами значительного количества свидетелей; проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление истины по делу, в том числе и объемом уголовного дела, составляющим 180 томов, с которым необходимо ознакомить 25 обвиняемых и их защитников.

Прокурор Колоскова Е.А. ходатайство следователя поддержала, сославшись на то, что доводы следователя о необходимости продления Архипову С.А. срока домашнего ареста являются обоснованными.

Обвиняемый Архипов С.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили ее изменить на иную, в том числе залог, указывая на отсутствие оснований для ее продления, ссылаясь на данные о личности Архипова С.А.; наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей; материальное положение и состояние здоровья, а также отсутствие намерений скрываться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство о продлении срока содержания Архипова С.А. под домашним арестом обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании ст. 109 ч. 7 УПК РФ, оно вызвано необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками, направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

Из представленных материалов следует, что уголовное преследование Архипова С.А. осуществляется в рамках уголовного дела, возбужденного по основаниям, предусмотренным УПК РФ. Действия о событии преступлений приведены в постановлении о привлечении Архипова С.А. в качестве обвиняемого, предъявленного 30.08.2017г. Представленные суду материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевших место событии преступлений, а также обоснованности выдвинутого, на данный момент, против Архипова С.А. обвинения, правовая оценка действиям обвиняемого дана применительно к нормам действующего УК РФ.

Длительность расследования уголовного дела признана оправданной, в связи с чем, руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России, срок предварительного следствия по делу продлен до 36 месяцев, т.е. до 13.09.2019г.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Архипова С.А. под домашнем арестом составлено с соблюдением УПК РФ и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

С учетом имеющихся в распоряжении суда материалов следует согласиться с обоснованностью доводов об особой сложности расследуемого дела, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, проведенных по делу судебных экспертиз, причины, в силу которых не представилось возможным своевременно провести запланированные следственные мероприятия. Обстоятельств, свидетельствующих об умышленном затягивании следствия в истекший с последнего продления процессуальных сроков период, судом не установлено.

Основания, послужившие для избрания в отношении Архипова С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, а в дальнейшем для принятия решения о продлении срока его содержания под домашнем арестом к настоящему времени не отпали.

Вмененное Архипову С.А. в вину преступления, согласно ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, и за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, изменения в сторону смягчения данного обвинения не предполагаются, и с учетом данных о личности Архипова С.А., у суда есть достаточные основания полагать, что до настоящего времени по-прежнему высок риск уклонения обвиняемого от правосудия, и которые не позволяет суду исключить при освобождении его из-под домашнего ареста осуществление противоречащей целям правосудия деятельности.

При этом каких-либо препятствий, которые удерживали бы обвиняемого от решения скрыться и тем самым, воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, судом не установлено.

На основе всех обстоятельств, характеризующих тяжесть обвинения, значимость стадии расследования, степень заинтересованности обвиняемого во вмешательстве в законный ход процесса, данных о его социальном положении, включая семейное, материальное, возраст, трудоспособность, а также о его личности, суд приходит к выводу о достаточности оснований для оправдания дальнейшего содержания Архипова С.А., под домашним арестом и невозможности применения в отношении него, на данной стадии, другой меры пресечения соответствующей интересам общества, диктуемой целями охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

Заявленные обвиняемым и его защитником доводы в обосновании необходимости принятия другого решения, в части меры пресечения, заслуживают внимания, но вместе с тем не могут рассматриваться в отрыве от совокупности всех данных, влияющих на существо решения, а потому признаются недостаточными для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

Конкретные запреты и ограничения, установленные апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам от 25.01.2018г. и дополненные постановлением Московского областного суда от 11.12.2018г. в отношении Архипова С.А. на период действия меры пресечения, направленные на обеспечение интересов правосудия, по мнению суда, в изменениях или отмене не нуждаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Архипову С. А., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <данные изъяты> - на 03 месяца, а всего до 35 (тридцати пяти) месяцев 08 суток, то есть до <данные изъяты> включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Костюк О.А.