Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-219/2024 от 20.03.2024

УИД 59RS0040-01-2024-000349-47

Судья Набока Е.А.

Дело № 71-219/2024

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 2 мая 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коровина Михаила Васильевича на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 22 февраля 2024 года Коровин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Коровин М.Ю. просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: способствование производству по делу об административном правонарушении, выяснению обстоятельств правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые. Компенсировал потерпевшей моральный вред. При соблюдении водителем автомобиля ЛАДА В. скоростного режима можно было избежать причинения вреда здоровью потерпевших. Просит учесть данные о личности Коровина М.Ю.: положительную характеристику, удаленность места жительства от места работы, наличие на иждивении больной матери супруги. Просит изменить назначенное административное наказание на штраф.

Лица, участвующие в деле, Коровин М.Ю., В., Г1., Г2., в суд не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 1 октября 2023 года в 10:48 часов возле дома № ** по ул. **** д. Малый Букор Чайковского городского округа Пермского края водитель Коровин М.Ю., управляя транспортным средством ТАТРА 815, государственный регистрационный знак **, допустил нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения: при выезде на автомобильную дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ЛАДА, государственный регистрационный знак **, под управлением В., путь движения которого он пересекал. В результате произошедшего столкновения транспортных средств водителю В. и пассажиру автомобиля ЛАДА Гранта 219110 несовершеннолетней Г2. причинен легкий вред здоровью.

Совершение Коровиным М.Ю. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 076061 от 29 января 2024 года; рапортом инспектора ДПС от 1 октября 2023 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших 1 октября 2023 года в ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ** от 1 октября 2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ней; объяснениями Коровина М.В., В., Г3., несовершеннолетней Г1.; рапортами и сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями от 1 октября 2023 года; копиями эпикриза и карты вызова бригады СМП в отношении В.; заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 8 ноября 2023 года № **, согласно которому у В. обнаружены ушибы, квалифицируемые как легкий вред здоровью; заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 8 ноября 2023 года № **, согласно которому у Г1. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана лобной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Коровиным М.Ю. нарушением Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью В. и Г1. Из собранных доказательств не усматривается наличие противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Коровина М.Ю. в совершении им административного правонарушения. Действия Коровина М.Ю. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам Коровина М.В. о нарушении скоростного режима водителем автомобиля Лада Гранта дана правильная оценка судьей городского суда. Вопрос вины второго участника происшествия в нарушении Правил дорожного движения в предмет доказывания в рассматриваемом деле не входит. Предположение Коровина М.В. о возможности исключить причинение вреда здоровью потерпевших в случае соблюдения скоростного режима водителем автомобиля Лада Гранта, носит умозрительный характер.

Доводы жалобы о том, что назначенное Коровину М.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерным, несостоятелен.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Коровину М.Ю. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, к которым относится и причинение легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания судья обоснованно учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, положительную характеристику личности Коровина М.Ю., в том числе то обстоятельство, что Коровин М.Ю. ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, раскаялся в содеянном, признал вину, вызвал бригаду скорой помощи после происшествия, а также учел имущественное и семейное положение Коровина М.Ю. и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований ПДД РФ, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вывод судьи о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Оснований для признания назначенного Коровину М.Ю. административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерности и смягчения наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (способствование производству по делу об административном правонарушении, выяснению обстоятельств правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, выплата потерпевшей компенсации морального вреда, положительная характеристика, удаленность места жительства от места работы, наличие на иждивении больной матери супруги), изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Коровину М.Ю. административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф. В силу части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные основания к таким обстоятельствам не относятся, а положения части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывают, а предоставляют право судье признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части судья не находит.

Постановление о привлечении Коровина М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коровина М.Ю. не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 22 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу Коровина Михаила Васильевича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)