Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 ~ М-77/2024 от 01.02.2024

УИД №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                  <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания        Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Сунгатуллиной З.Н. к Минихановой Д.М. об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Сунгатуллина З.Н. обратилась в суд с иском к Минихановой Д.М. об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Минихановой Д.М. на общую сумму 171 249 рублей 27 копеек в пользу взыскателей ООО «СБ-Финанс». В рамках данного исполнительного производства у должника не обнаружено достаточных денежных средств и другого имущества для погашения долга. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит недвижимое имущество, а именно: гараж общей площадью 23,40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на принадлежащее Минихановой Д.М. указанное недвижимое имущество.

Истец - судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Сунгатуллина З.Н. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть иск без ее участия.

Ответчик Миниханова Д.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО «СБ-Финанс» на судебное заседания не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно частям 1, 2 и пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 2, 4, 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Пунктом 13 частью 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено в том числе на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Согласно частям 1 и 6 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Миниханова Д.М. является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств на общую сумму 171249 рублей 27 копеек.

Судом установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени должником Минихановой Д.М. не исполнены.

Из полученных судебным приставом-исполнителем сообщений следует, что у должника отсутствуют на счетах денежные средства, автотранспорт, за счет которых возможно погашение задолженности должника Минихановой Д.М.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком Минихановой Д.М. на праве общей долевой собственности зарегистрирована 1/2 доля гаража общей площадью 23,40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 63431 рубль 37 копеек, собственником 1/2 доли которой также является М..

Учитывая, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику Минихановой Д.М. на праве долевой собственности (доля в праве 1/2), в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, стоимость доли в праве соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, руководствуясь балансом интересов сторон, уклонение должника от исполнения требований исполнительных документов, суд считает требования об обращении взыскания на 1/2 доли в праве на вышеуказанный гараж подлежащими удовлетворению.

Кроме того, нарушений принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащие должнику нежилое помещение, стоимость которого превышает размер имеющейся задолженности, является соответствующими закону.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Сунгатуллиной З.Н. к Минихановой Д.М. (ИНН №) об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1 / 2 доли в праве на гараж общей площадью 23,40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Минихановой Д.М. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.