Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 13.02.2023

Дело № 5-8/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000074-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                             13 февраля 2023 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мужикова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Мужикова Вячеслава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

12.02.2023 около 00:30 час., Мужиков В.Е., находясь в помещении гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с проверкой сообщения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. После этого, 12.02.2023 около 02:30 час. Мужиков В.Е. находясь в здании ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в территориальный орган полиции для совершения процессуальных действий в связи с проверкой сообщения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, воспрепятствовал принудительному доставлению в отдел полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явился.

Мужиков В.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснил, что оформленные сотрудниками полиции материалы дела не соответствуют действительности.

Вина Мужикова В.Е. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2022; рапортом УУП ФИО3, рапортом ИДПС ФИО4, из которых следует, что Мужиков В.Е. активно противодействовал законным требованиям сотрудников полиции при наличии сведений о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; объяснением ФИО5 от 12.02.2023 об обстоятельствах причинения побоев ФИО7 и причастности к этому Мужикова В.Е.; копией направления на освидетельствование от 12.02.2023; актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Мужикова В.Е. установлено состояние опьянения; копией паспорта; протоколом административного задержания; справкой о ранее допущенных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствие с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. ч. 1 и 2 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Мужикова В.Е. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

12.02.2023 сотруднику полиции ФИО3 поступило сообщение о нанесении Мужиковым В.Е. побоев ФИО7 связи с этим в действиях Мужикова В.Е. имелись признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поэтому сотрудник полиции - УУП ФИО3 в силу положений ФЗ «О полиции» был обязан принять меры к пресечению указанного правонарушения, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требование сотрудника полиции о следовании в орган полиции и медицинскую организацию для прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения являлись законными, обоснованными и обязательными для Мужикова В.Е.

Доводы Мужикова В.Е. о недостоверности представленных суду материалов дела, в частности рапортов сотрудников полиции, суд отклоняет, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих о необъективности сотрудников полиции при собирании доказательств.     

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Мужикова В.Е., который не трудоустроен, официальных доходов не имеет.

Смягчающих административную ответственность Мужикова В.Е. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Мужикова В.Е., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанное обстоятельство подтверждено актом освидетельствования и подтверждено Мужиковым В.Е. в судебном заседании.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить Мужикову В.Е. административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Мужикова Вячеслава Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок административного ареста с 02 часов 40 минут 12 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Троцко Д.Н.