Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2024 ~ М-827/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1054/2024                              

УИД 29RS0008-01-2024-001592-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2024 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Алексеевой Е.В.

при секретаре Зверевой М.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева О.А., Маркова А.М., Шестакова Ю.В. к войсковой части 77360-Ц о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Григорьев О.А., Марков А.М., Шестаков Ю.В. обратились в суд с иском к войсковой части 77360-Ц о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что работают в войсковой части 77360-Ц. Условиями заключенного с ними трудового договора предусмотрена надбавка за работу во вредных условиях труда. Однако работодателем указанная компенсационная выплата в период с 1 марта 2021 года по 31 декабря 2022 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Просят взыскать с ответчика:

в пользу Григорьева О.А. невыплаченную заработную плату в размере 36051 рубля 43 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

в пользу Маркова А.М. невыплаченную заработную плату в размере 39901 рубля 37 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

в пользу Шестакова Ю.В. невыплаченную заработную плату в размере 26935 рублей 61 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

От истцов Григорьева О.А., Маркова А.М., Шестакова Ю.В. поступили заявления о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска в полном объеме по причине добровольного удовлетворения требований ответчиком.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истцов Григорьева О.А., Маркова А.М., Шестакова Ю.В. от иска к войсковой части 77360-Ц о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Григорьева О.А., Маркова А.М., Шестакова Ю.В. к войсковой части 77360-Ц о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий                                                                           Е.В. Алексеева