Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-107/2023 от 19.01.2023

УИД 79RS0002-01-2023-000178-21

Дело № 2-548/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.

с участием представителя истца Луговой И.А.,

представителя ответчика Ангарской Е.В.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косых Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Косых Н.В. обратилась в суд с иском мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО в своих интересах в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО14. о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г. Вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, <адрес>, как член семьи нанимателя.

Нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО15. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ умер. Вселялись в спорное жилое помещение они совместно. Таким образом, в указанное жилое помещение она вселена законно, постоянно проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит своевременно, с жилого помещения никогда не выезжала.

Она обратилась в МО «Город Биробиджан» с заявлением о заключении договора социального найма, но в заключение договора отказано, и вручено уведомление о необходимости предоставить подтверждающие право пользования спорным жилым помещением.

    Просит суд признать право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, <адрес> за ней и своим сыном ФИО17

    В судебное заседание истица не явилась, о мете и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО18. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен через законного представителя.

Представитель Косых Н.В., ФИО19 Луговая И.А. исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что жилое помещение предоставлялось ФИО20 сожителю Косых Н.В. по месту работы (ПЖРЭТ). До этого он проходил службу в Чеченкой Республике, ему оказал содействие комитет солдатских матерей по получению жилого помещения. Истица с ним состояла в фактических брачных отношениях, без регистрации брака. Она вселялась в жилое помещение вместе с ФИО21 они зарегистрировались на основании выданных им документов. ФИО22. начал оформлять документы для приватизации, но у него имелись проблемы со здоровьем, он их так и не оформил, умер.

Истица до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении с сыном и младшим ребенком. Полагает, что она вселилась в жилое помещение на законных основаниях, в связи с чем просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ангарская Е.В. иск не признала, суду пояснила, что правоустанавливающие документы на жиле помещение у истца отсутствуют в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П нормы части второй статьи 54 признаны соответствующими Конституции РФ, за исключением положения об «установленном порядке» (как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки), признанного неконституционным.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч.2)

Согласно ч. 2 ст. 83 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Из поквартирной карточки формы № № следует, что ФИО23 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО. г. Биробиджан, <адрес>. В качестве членов семьи указаны: жена Косых Н.В.. сын ФИО24. Кроме того, в указанной карточке указаны ФИО25, ФИО26.

ФИО27. и Косых Н.В. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО29 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное) родителями ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ.р. являются Косых Н.В. и ФИО31.

Из трудовой книжки ФИО32. следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности штукатура-маляра в ПЖРЭТ.

Согласно данным ГУП «БТИ» ЕАО от 28.09.2004г. комнате № № в общежитии по ул. <адрес> в г. Биробиджане присвоен номер «№»

ФИО33. умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.)

У ответчика никакой информации по указанному жилому помещению не имеется, что подтверждается ответом на запрос от 01.02.2023г.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО34 суду показала, что она проживает в этом же доме в кв. № №. Семью истицы знает с 1998г. Истица со своим мужем и детьми вселилась в квартиру на первом этаже, номер она не помнит. Они проживали там все вместе, потом ее муж умер, она так и живет с детьми в этой квартире. Когда они вселялись, она им помогала делать ремонт. Истица никогда никуда не выезжала, живет там постоянно.

Свидетель ФИО35. суду показала, что истицу знает много лет. Она проживает в общежитии по ул. <адрес> номер квартиры она не помнит. Они ранее вместе работали, она бывала у истицы в гостях. ФИО36 говорил о том, что у него есть документы на комнату, в подробности она не вдавалась. Они жили вместе с детьми, никуда от туда не выезжали. Истица живет на первом этаже.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО37. вселен в спорное жилое помещение именно в качестве нанимателя жилого помещая, что подтверждается поквартирной карточкой,. То обстоятельство, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение, само по себе не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд приходит к выводу о том, что Косых Н.В. вселена в жилое помещение качестве члена семьи нанимателя ( в поквартирной карточке она указана как жена), а ФИО38. вселен по рождению также как член семьи нанимателя.

Поскольку истица и ее сын вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя, они в силу положений ст. 69 ЖК РФ имеют такие же права как и наниматель.

В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косых Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО39 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Косых Натальей Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> паспорт №, ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> паспорт № право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, город Биробиджан, улица <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья            И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023г.