Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2023 от 21.07.2023

Дело № 5-45/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000521-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 21 июля 2023 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, фактически в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не судимого, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

******* в 16 часов 30 минут около продуктового магазина «Корзинка» по ул. Ленинская, д. 46, в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, не мог твердо и ровно стоять на ногах, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, одежда грязная, со следами падения на землю, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, ФИО1 участковым уполномоченным направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

******* в 16 часов 45 минут ФИО1 находясь в помещении УУП № 20 ОМВД России по Усть-Канскому району по ул. Октябрьская, д. 7, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, на неоднократные требования участкового уполномоченного мл. лейтенанта полиции А.Н. Антродонова, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил немотивированным отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от *******, рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Антродонова А.Н. от *******, фототаблицей от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается данными ИБД.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 00 минут ******* до 17 часов 00 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева