Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 (1-686/2022;) от 20.12.2022

    дело № 1-133/2023 (12201320051000559);

                                                                           УИД: 42RS0010-01-2022-003577-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                                                                               19 января 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимого Беспалова Н.В.,

адвоката Чернышевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Беспалова Никиты Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

    - 11 июля 2017 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2017 года испытательный срок продлен 1 месяц, на основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2019 года испытательный срок продлен 1 месяц;

    - 18 февраля 2020 года Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 мая 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, Беспалов Н.В., заведомо зная о том, что в отношении него решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 декабря 2021 года, вступившем в законную силу 14 января 2022 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Кемеровской области, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и будучи предупрежденным 23 мая 2022 года об административных (временных) ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также об уголовной ответственности по статье 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не позднее 30 августа 2022 года, не уведомив об оставлении места жительства по адресу: <данные изъяты>, стал проживать в квартире по адресу: <данные изъяты>, где 22 ноября 2022 года был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Киселевску, тем самым уклонившись от административного надзора.

Подсудимый полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Беспалова Н.В. в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Беспалова Н.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Назначая Беспалову Н.В наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Беспалова Н.В. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, <данные изъяты>

    Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении Беспалову Н.В. наказания в виде лишения свободы.

С учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку Беспаловым Н.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

        Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Беспалова Н.В. без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

        Судимость по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2017 года на момент постановления приговора, не погашена, то есть в действиях подсудимого, усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, судом назначается наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        С учетом изложенного оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

        Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

        Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Беспалова Никиту Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Беспалову Никите Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Беспалова Никиты Валерьевича по данному уголовному делу не избирать.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                К.В. Кучеба