Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5977/2019 от 25.04.2019

Судья: Головина Е.А. гр. дело № 33-5977/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Тароян Р.В.,

судей: Маликовой Т.А., Занкиной Е.П.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 27 февраля 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Филиппова Н.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1480 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Филипповым Н.В. право собственности на земельный участок площадью 1468 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границах:

Название точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тароян Р.В., объяснения представителя Филиппова Н.В. – Волковенко Н.А., действующей по доверенности, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что он владеет и пользуется земельным участком, площадью 1738 кв.м, и жилым домом, по адресу: <адрес> до 1990 г. Распоряжением от 07.09.2017 г. № 992 ему предварительно согласовано предоставление земельного участка в собственность бесплатно, площадью 1 480 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании которого земельному участку присвоен кадастровый номер №, в связи с постановкой на кадастровый учет.

С 30.10.2017 г. земельный участок сформирован, но до настоящего времени в собственность не предоставлен. Заключением комиссии был подтвержден факт создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» и фактического пользования земельным участком и хозяйственными постройками.

Оформление земельного участка в собственность он начал еще с 2009 г., что подтверждается Заключением комиссии от 2009 г. №65/2. Впервые он обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением от 16.05.2014 г. (потом были еще обращения 01.07.2014г. и также, в связи со сменой компетентного органа в предоставлении участка - сначала в Министерство, затем на имя Главы г.о. Самара) испрашивал фактическую площадь (сначала 1738 кв.м) 1499 кв.м, однако, получил отказ из-за того, что часть участка принадлежит территории общего пользования, все требования для оформления права собственности на участок в административном порядке были устранены, но оформить право собственности на земельный участок, который изначально был предоставлен иному лицу на основании Постановления Совета Министров СССР от 17.06.1947г. № 2060 «О наделении приусадебными участками постоянных рабочих, специалистов и служащих совхозов и об оказании им помощи в строительстве собственных жилых домов», согласно которому площадь предоставления по Куйбышевской области была 0,5 га, в 1971г. это положение по предоставляемой площади было отменено, он не может.

Первое упоминание о домовладении, исходя из данных, регистрированных в Домовой книге: Колчин П.М. зарегистрирован с 1950 г., выписка из похозяйственной книги от 03.12.2012г. на декабрь 1948г. Справка от 1964 г. подтверждает самовольно возведенное им строение по адресу: <адрес> по данным технической инвентаризации на апрель 1964 г. площадь земельного участка составляет 1493,3 кв.м, что также подтверждается квитанцией об уплате налога с владельцев строений и земельный налог за площадь 1496,3 кв.м.

Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет на основании Распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, является объектом недвижимости. Местоположение земельного участка на местности 15 и более лет, подтверждается имеющимися документами. Однако, при обращении с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно, истцу было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просил суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1468 кв.м, на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования под размещение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; исключить из сведений ЕГРН координаты земельного участка с кадастровым номером №; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1468 кв.м, по координатам топографического плана от 22.01.2019 г. ООО «Гео-Спутник».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент градостроительства г.о.Самара просит решение Кировского районного суда г.Самары от 27.02.2019г. о признании права собственности на земельный участок, площадью 1468 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в обжалуемом решении, а также исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1480 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, отменить, как незаконное и необоснованное, по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Филиппова Н.В. – Волковенко Н.А., действующая по доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и неподлежащим отмене, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Волковенко Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая возникший спор, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 15 ЗК РФ, ст. 59 ЗК РФ, ч.1 ст. 39.1 ЗК РФ, п.3, п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ», ч.8 ст. 9, ст. 12, ст. 13 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. №94-ГД «О земле», ст. 7, ст. 8 Федерального Закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Филиппова Н.В. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заключением комиссии по Кировскому району г.о.Самара от 27.05.2009 г. подтвержден факт создания на земельном участке жилого дома по адресу: <адрес> до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», подтверждено фактическое пользование земельным участком, которое началось до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» (л.д.20).

Согласно заключению Администрации г.о. Самара № 2/08 от 29.04.2014 г., заключение Комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома по адресу: <адрес> до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. № 1335-1 «О собственности в СССР», а также фактического пользования земельным участком, которое началось до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. № 1335-1 «О собственности в СССР» по Кировскому району городского округа Самара от 27.05.09 № 65/2 - отменено. Подтвержден факт создания на земельном участке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР»; подтверждено фактическое пользование заявителем Филипповым Н.В. земельным участком по адресу: <адрес>; и подтверждено, что хозяйственные постройки: баня (литеры Б,б), сараи (литеры К,В,С), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> находятся в фактическом пользовании Филиппова Н.В. (л.д.104-105).

Уведомлением Министерства имущественных отношений Самарской области, Филиппову Н.В. (заявление от 04.07.2014 г.) отказано в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 1499,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под жилой дом с приусадебным участком, в связи с тем, что часть земельного участка принадлежит к территории общего рользования (л.д.22-23).

Распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара № 992 от 07.09.2017 г., Филиппову Н.В. предварительно согласовано предоставление в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, который предстоит образовать, площадью 1481,00 кв.м, для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), относящегося по категории к землям населенных пунктов, в пределах территории зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по Карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в г.Самаре, расположенного по адресу: <адрес> на территории кадастрового квартала №, также утверждена схема расположения указанного земельного участка. В отношении земельного участка установлено ограничение в использовании (охранная зона инженерных коммуникаций) (л.д.8).

Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 21.12.2018 г. №3374, Филиппову Н.В. отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1480,00 кв.м., с кадастровым номером №, в границах, указанных в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей)», в городском округе Самара, расположенного по адресу: <адрес> в связи с тем, что согласно информация Управления Росреестра по Самарской области земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в пожизненное наследуемое владение на основании решения Куйбышевского горисполкома от 06.07.1965 № 171-р (свидетельство от 31.05.1993 №) иному лицу; а также, что согласно выписке из ЕГРН, в границах испрашиваемого земельного участка расположено нежилое здание (дача) площадью 46,3 кв.м. с кадастровым номером №, в то время как заключением комиссии подтвержден факт создания на земельном участке жилого дома (л.д.34-35).

Между тем, установлено, что согласно последним данным Управления Росреестра по Самарской области, подтверждающимся Выпиской от 11.01.2019 г., в границах испрашиваемого земельного участка расположен жилой дом площадью 46,3 кв.м, с кадастровым номером № (л.д.109 обор.).

Согласно обозревавшимся судом первой инстанции материалам инвентарного дела № на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок по указанному адресу был сформирован в 1951 году, на нем был построен жилой дом, который числился как самовольное строение.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 03.12.2012 г. следует, что гражданину Колчику П.М. принадлежал участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200,0 кв.м, расположенный в <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № 31 от декабря 1948 г. сделана соответствующая запись (л.д.18).

Согласно справке о составе семьи от 15.02.2019 г., по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не зарегистрирован (л.д.134).

Ранее по указанному адресу были зарегистрированы, начиная с 1950 г., Колчин П.М., Колчина О.Я., Азовцева А.Н., Колчина Л.П., Филиппова В.П., Филиппова А.С., Филиппов Н.В., Филиппова А.Е, что подтверждается сведениями имеющимися в домовой книге (л.д.15-17).

Согласно ч.2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст.ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости(кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч.4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ).

С 01.01.2017 г. исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 г. №218-ФЗ).

При этом специфической особенностью земельных участков как объектов недвижимости служит то обстоятельство, что они являются природными объектами, частью поверхности земли, формирование их границ осуществляется посредством землеустройства. В последующем, в отношении таких участков производится государственный кадастровый учет. При образовании новых земельных участков прежний земельный участок как природный объект не исчезает, меняется лишь описание границ.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 12.02.2019 г., при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 1468 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом, выявлено наложение границ указанного земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером №. В ЕГРН содержатся сведения об учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с уточненной площадью 1480 кв.м, с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), расположенного по адресу: <адрес>. В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе данного земельного участка (л.д.100-101).

Согласно выписке из ИСОГД г.о. Самара от 05.02.2019 г., спорный земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 №61. Разрешенные виды использования установлены ст. 30 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 №61. Наличие ограничений в использовании – охранная зона инженерных коммуникаций. Земельный участок находится вне границ красных линий (л.д.98-99).

Согласно топографическому плану от 22.01.2019 г. ООО «Гео-Спутник», площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 1468 кв.м и имеет следующие координаты:

Название точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от 30.10.2017 г. земельный участок, площадью 1480 кв.м, по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете, сведения об объекте имеют статус актуальные, кадастровый номер №

Согласно заключению кадастрового инженера от 25.02.2019 г. местоположение границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и его площадь определены с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ земельных участков спутниковым геодезическим методом. В результате уточнения испрашиваемая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составила 1468 кв.м. В результате нанесения координат красных линий на испрашиваемый земельный участок выявлено, что земельный участок, площадью 1468 кв.м., не расположен в планировочных ограничениях (красных линий).

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, площадью 1468 кв.м, спора по границам с соседними землепользователями не имеется.

Также, проверяя сведения о предоставлении испрашиваемого земельного участка иному лицу, судом установлено, что согласно сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении Половинкиной М.И. земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в пожизненное наследуемое владение, на основании решения Куйбышевского горисполкома № 171-р от 06.07.1965 г. - свидетельство № № от 31.05.1993 г. (л.д.103)

Согласно уведомлению Росреестра от 15.02.2019 г., в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, площадь 600,00 кв.м (л.д.138).

Кроме того, установлено, что Половинкина М.И. умерла - ДД.ММ.ГГГГ., наследником после ее смерти является ее дочь - Пивоварова Л.И. (третье лицо), которая в ходе судебного заседания пояснила, что ее матери предоставлялся участок в пожизненное наследуемое владение под садоводство, расположенный в районе дачных участков. Земельный участок, на который претендует истец Филиппов Н.В., располагается в районе жилого массива. В пос. <адрес> много участков с похожими номерами, адрес их участка массив в пос. <адрес>, а у истца п. <адрес> Оформлением участка своей матери она не занималась. На испрашиваемый истцом земельный участок она, не претендует, так как это совсем другой участок.

Таким образом, установлено и имеющимися в материалах дела сведениями подтверждается не соответствие данных, послуживших основанием для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет.

Оценивая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие земельного кодекса РФ, земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, границы его определены, с соседними землепользователями согласованы, обременений не выявлено, к территории общего пользования не принадлежит, суд обоснованно исковые требования Филиппова Н.В. удовлетворил.

Судебная коллегия признает выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Доводы апелляционной жалобы Департамента градостроительства г.о.Самара об отсутствии доказательств подтверждающих наличие у истца права на бесплатное предоставление спорного земельного участка, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе, положений, ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости в апелляционной жалобе не указано.

Доводы апелляционной жалобы Департамента градостроительства г.о.Самара об отсутствии доказательств того, что испрашиваемый земельный участок сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о наличии у истца права собственности на спорный земельный участок, который имеет индивидуализирующие характеристики, а решение суда позволит истцу оформить свое право в соответствии с действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документов подтверждающих предоставление земельного участка изначально в большем размере и существование на местности спорного земельного участка 15 и более лет в установленных границах, а также то, что истцом не был произведен захват территории смежных землепользователей, также опровергаются установленными по делу доказательствами.

Другие доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 27 февраля 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара - без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: