Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2023 (2-6502/2022;) ~ М-6099/2022 от 05.12.2022

УИД27RS0(№)-11

Дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) к Рогозиной Ю. О., Рогозину А. И., Рогозину К. Г. о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) обратилось в суд с иском к Рогозиной Ю.О. о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной, указывая, что в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) на исполнении находится сводное исполнительное производство (№)-СД о взыскании с Рогозиной Ю.О. задолженности в размере 103249,23 рублей и 18446,59 рублей по постановлениям о взыскании исполнительского сбора.    (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации и направлено по средствам СМЭВ. Данное постановление получено должником Рогозиной Ю.О., что подтверждается скриптом экрана. (дата) судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о запрете действий по регистрации. (дата) поступило заявление Рогозина А.И. о снятии запрета в отношении недвижимого имущества.    С целью проверки причин отсутствия запрета судебным приставом- исполнителем направлен сделан запрос в Росреестр, согласно полученному ответу постановление о запрете действий по регистрации в адрес Росреестра не поступало.

Таким образом, ответчик, зная, что в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества вынесены соответствующие постановления о запрете отчуждение указанного имущества, совершила действия по его отчуждению. Обращаясь в суд, истец просит признать сделку купли-продажи от (дата), заключенную между Рогозиной Ю.О. и Рогозиным А.И. в отношении недвижимого имущества – квартиры по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус 3, (адрес), кадастровый (№) недействительной, применить последствия недействительной сделки: аннулировать право собственности Рогозина А.И. на указанное недвижимое имущество, восстановить право собственности на данное недвижимое имущество за Рогозиной Ю.О.

Определением судьи от (дата) к участию в рассматриваемом деле в качестве соответчика привлечен Рогозин А.И.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рогозин К.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства социальной защиты (адрес), Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования (адрес).

Представитель истца ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Рогозиной Ю.О., Рогозину А.И., Рогозину К.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной, указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Рогозина Ю.О., Рогозин А.И., Рогозин К.Г. извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от ответчикой Рогозина А.И., Рогозина К.Г. представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по (адрес), Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства социальной защиты (адрес), Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования (адрес), извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав заявленное истцом ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из предоставленной суду доверенности, представитель истца наделен правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом, суд приходит к выводу и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) к Рогозиной Ю. О., Рогозину А. И., Рогозину К. Г. о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд (адрес).

Судья                              А.С. Ильченко