Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4754/2020 ~ М-4825/2020 от 24.09.2020

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                          19 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи          Чепрасова О.А.

При секретаре      Губенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тикина Андрея Игоревича к Речкунову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Тикин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Речкунову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло ДТП с участием автомобилей:

- Мазда 6 р.з. № принадлежащего на праве собственности Тикину А.И. и под его управлением;

-Хай Фей р.з. №, принадлежащего на праве собственности Речкунову С.Н. и под его управлением.

По мнению истца, в ДТП был виновен Речкунов С.Н.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Для проведения оценки имущественного ущерба истец был вынужден обратиться к ИП Мезенцеву Ю.А. По её результатам стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа 600 100 р.

На основании изложенного, просил взыскать в свою пользу с Речкунова С.Н. возмещение ущерба в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 201 р.

В судебном заседании истец Тикин А.И. поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Речкунов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. в .... произошло ДТП с участием автомобилей:

- Мазда 6 р.з. № принадлежащего на праве собственности Тикину А.И. и под его управлением;

-Хай Фей р.з. №, принадлежащего на праве собственности Речкунову С.Н. и под его управлением.

Речкунов С.Н., управляя автомобилем при движении по пр-ту. Комсомольскому от .... к .... при повороте налево на .... в сторону .... не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречной полосе прямо.

Факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривается сторонами, подтверждается материалами административного дела.

Виновность ответчика в ДТП подтверждена административным материалом, постановлением об административном правонарушении в отношении Речкунова С.Н. за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, никем из участников не оспаривалась.

Из экспертного заключения ИП Мезенцева Ю.А № 382-2020 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа 600 100 р.

Принимая во внимание, что указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется, в связи с чем его результаты принимаются судом за основу. Размер ущерба ответчиком не оспорен, каких-либо возражений с его стороны не представлено.

Гражданская ответственность водителя Речкунова С.Н. на момент ДТП зарегистрирована не была.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо, виновное в его причинение, если законом не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах, с Речкунова С.Н. в пользу Тикина А.И. подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 600 100 р.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 201 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Речкунова Сергея Николаевича в пользу Тикина Андрея Игоревича возмещение ущерба 600 100 р. и госпошлину 9 201 р.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.