Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5072/2021 ~ М-4495/2021 от 29.09.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 декабря 2021 года                   <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Б.» к Бузину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Б.» обратился в суд с иском к Бузину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты>.; взыскать расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», категории В, VIN №, 2008 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бузин Д.А. и АО «Тинькофф Б.» заключили договор потребительского кредита № в афертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Б. предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, и в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты><данные изъяты>. - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты>. страховая премия.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бузин Д.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтового извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Б.» и Бузиным Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств(кредита) предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>.

Кредит выдан ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства кредит предоставляется путем зачисления кредита на текущий счет заемщика.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство «<данные изъяты>», категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также судебные расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты>», категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

При заключении Договора ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, Условиями, согласился с ними и принял на себя обязательство соблюдать условия кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитной документации. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив ответчику на лицевой счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, он также подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Б. возникло право требования от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, пени.Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только при одновременном наличии двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку требование Б. о погашении задолженности кредита до настоящего времени не исполнено, соблюдены обязательные условия обращения взыскания на заложенное имущество, истец вправе, как залогодержатель, на удовлетворение требований по Договору за счет заложенного имущества.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору ответчиком в залог истцу было передано транспортное средство «ДД.ММ.ГГГГ», категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля ««ДД.ММ.ГГГГ», категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд не усматривает.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Б.» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Б.» к Бузину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Бузина Д. А. в пользу АО «Тинькофф Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

В удовлетворении требований АО «Тинькофф Б.» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Новикова