Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-156/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 29 июля 2021года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р., защитника - адвоката Жилач И.В., подсудимого Кучеренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучеренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Кучеренко А.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, и не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох, промышленного изготовления, который пригоден к взрыву массой 137 грамм по месту своего проживания в домовладении № по <адрес>.

08 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут при проведении сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» обыска в домовладении по <адрес> в котором проживает Кучеренко А.В. была обнаружена и изъята в коридоре на полке в шкафу пластмассовая банка с синей крышкой с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом массой 137 грамм, метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, который пригоден к взрыву.

Подсудимый Кучеренко А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал, что взрывчатое вещество (порох) хранилось у него в доме, но он его не приобретал. Пояснил, что с ним в доме проживал его племянник ФИО1, который умер в 2020году. Полагает, что порох мог быть его. Он не знал, что порох находился в кладовке, при входе в его дом. 08.04.2022 в ходе обыска в его жилище, сотрудниками полиции, найдет данный порох.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на предварительном расследовании, согласно которым он пояснил, что зарегистрирован и проживает он один по <адрес>. В период с 2018 по 2020 год у него проживал его племянник ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками и в сентябре 2020 года умер. После его смерти он делал уборку в доме и нашел баночку с порохом, которая стояла в шкафу в коридоре на полке, которую ранее он видел, что приносил ФИО1, для бытовых нужд. Он решил ее оставить в том шкафу, где и нашел. Он порох нигде не использовал, но подумал, что в будущем ему он может пригодиться для каких-нибудь бытовых нужд. После чего он о нем совсем забыл, до того как приехали сотрудники полиции и провели обыск. 08.04.2022 года около 15 часов 00 минут к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и постановления следователя о проведении у него обыска в жилище и хоз. постройках двора домовладения. Он был дома один, ознакомился с постановлениями и поставил свои подписи. Далее сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, и указанное в постановлениях похищенное имущество, на что он пояснил, что ничего запрещенного в доме и во дворе у него нет. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск, в присутствии двух понятых, и в домовладении в коридоре в шкафу, обнаружили и изъяли пластмассовую баночку с синей крышкой, которую упаковали и опечатали. Он пояснил, что в баночке находится порох, который достался ему от умершего племянника, т.к. он охотником никогда не являлся, порох хранил для личных нужд. По окончании обыска в домовладении был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, в протоколе все было написано правильно. После чего сотрудники полиции прошли во двор и при обыске во дворе и хоз. постройках более ничего не нашли. По окончании обыска был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, в протоколе все было написано правильно. Вину свою в хранении пороха признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь такого не повторится (л.д.46-49, 93-94).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что 08.04.2022 года около 15 часов 00 минут его и ФИО3 пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятых в ходе проведения неотложного обыска в жилище и на территории двора домовладения по <адрес>. Они согласились и проехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по данному адресу, из дома к ним вышел Кучеренко А.В., который пояснил, что он проживает в вышеуказанном доме один. Сотрудники полиции предъявили свои удостоверения и постановления следователя о том, что в доме и на территории двора сейчас будет проведен обыск. Кучеренко А.В. ознакомился с постановлением и расписался в нем. Сотрудники полиции попросили Кучеренко А.В. добровольно выдать запрещенные в обороне предметы и вещества, а так же указанное в постановлении похищенное имущество, на что Кучеренко А.В., пояснил, что в доме и на территории двора ничего запрещенного нет. После чего они все проследовали в домовладение, где сотрудники полиции обнаружили в коридоре в шкафу на полке пластмассовую банку с синей крышкой с сыпучим веществом, похожим на порох. Кучеренко А.В. пояснил, что это вещество порох, который у него остался от умершего племянника ФИО1. Данный порох он оставил себе и хранил для личных нужд. Вышеуказанная банка с порохом была изъята и опечатана, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления он и все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе все было записано правильно. Обыск также был проведен во дворе и хоз.постройках, где ничего обнаружено не было. Составлен был протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи, в котором все было написано правильно (л.д.69-71).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч 3 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что 08.04.2022 года около 15 часов 00 минут ее и ФИО2 сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых в ходе проведения неотложного обыска в жилище и на территории двора домовладения по <адрес>. Они согласились и проехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по данному адресу, из дома к ним вышел Кучеренко А.В., который пояснил, что он проживает в вышеуказанном доме один. Сотрудники полиции предъявили свои удостоверения и постановления следователя о том, что в доме и на территории двора сейчас будет проведен обыск. Кучеренко А.В. ознакомился с постановлением, в котором расписался. Сотрудники полиции попросили добровольно выдать запрещенные в обороне предметы и вещества, а так же указанное в постановлении похищенное имущество, на что Кучеренко А.В., пояснил, что в доме и на территории двора ничего запрещенного нет. После чего они все проследовали в домовладение, где сотрудники полиции обнаружили в коридоре в шкафу на полке пластмассовую банку с синей крышкой с сыпучим веществом, похожим на порох. Всем участвующим лицам Кучеренко А.В.. пояснил, что это вещество порох, который у него остался от умершего племянника ФИО1. Данный порох он оставил себе и хранил для личных нужд. Вышеуказанная банка с порохом была изъята и опечатана, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Проведен также был обыск во дворе и хоз. постройках, где ничего обнаружено не было. Составлен был протокол обыска, в котором все расписались, в протоколе было написано правильно (л.д.66-68).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч 3 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что 08.04.2022 года около 15 часов 00 минут по поручению старшего следователя ОРП на ТО ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО5 по уголовному делу № 12201600110000149 он совместно с ФИО6 и ФИО7 и ФИО8 проехали к домовладению по <адрес> с целью проведения неотложного обыска в жилище и хоз. постройках, расположенных на территории двора. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок проведения следственного действия и их права. Затем они предъявили Кучеренко А.В. служебные удостоверения и пояснили, что необходимо произвести обыск в его доме, предъявив ему постановление следователя. Кучеренко А.В. ознакомился с постановлениями, в котором расписался. Они понятым и Кучеренко А.В. разъяснили их права и обязанности, а также Кучеренко А.В. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а так же находящиеся в его домовладении предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. Кучеренко А.В. пояснил, что у него ничего запрещенного в домовладении и на территории двора нет. После чего они приступили к обыску. В результате обыска в домовладении, в коридоре в шкафу на полке была обнаружена, пластмассовая банка с синей крышкой, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Данную банку они упаковали в пакет и опечатали, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Кучеренко А.В. пояснил, что это порох, и он ранее принадлежал его умершему племяннику, он его хранил для использования в личных целях. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в который внесены данные об обнаруженном и изъятом, все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После ознакомления с протоколом обыска от участвующих лиц никаких замечаний не поступило. Далее был проведен обыск на территории двора и в хоз. постройках, ничего обнаружено не было. По окончании был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили подписи (л.д.84-86).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО8, ФИО7 и ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч 1 УПК РФ (л.д. 75-77, 81-83, 78-80).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими, письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2022, в ходе которой Кучеренко А.В. указал, что необходимо проехать по <адрес>. Прибыв по данному адресу, Кучеренко А.В. указал на полку в шкафу коридора домовладения, при этом пояснил, что на данной полке хранил порох, который был изъят в ходе обыска сотрудниками полиции 08.04.2022 года (л.д.72-74);

-протоколом обыска от 08.04.2022 года, в ходе которого произведен неотложный обыск в жилище по <адрес>, в коридоре в шкафу на полке обнаружена и изъята банка пластмассовая с синей крышкой с порохом 137 грамм ( л.д.17-20);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена пластмассовая банка с порохом 135 грамм (остаток) (л.д.58-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.04.2022 г. : порох, содержащийся в пластмассовой банке постоянной массой 137 грамма, остаточной массой 135 грамма, находятся в камере хранения дежурной части ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д.63-65);

-заключением эксперта № 4/1231 от 22.04.2022 года, составленного ГУ МВД России по Ростовской области Экспертно-криминалистический     центр, согласно которого сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 136 грамма, находящееся в полимерной банке с синей крышкой, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № 4/1034 от 15.04.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса пороха составляла 137 г. (л.д.55-56).

Органами предварительного следствия Кучеренко А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ ( в редакции Федерального закона от 01.07.2021г. № 281-ФЗ).

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства.

Однако органом предварительного следствия, вменено Кучеренко А.В. незаконное приобретение взрывчатых веществ, при этом не установили место, время и способ приобретения им взрывчатых веществ.

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Кучеренко А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 12.03.2002г. « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кучеренко А.В. хранил взрывчатое вещество в домовладении до обнаружения и изъятия работниками полиции 08.04.2022 года.

Поскольку Кучеренко А.В. без законных оснований длительное время хранил бездымный порох, суд усматривает в содеянном признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Вина Кучеренко А.В. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО9, допрошенных в судебном заседании, ФИО2, ФИО6, ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также протоколами проверки показаний на месте, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключением эксперта и другими письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании.

Оценив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением Кучеренко А.В. положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний, а также положений ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании был допрошен следователь Смертьева Е.А., которая показала, что Кучеренко А.В. на предварительном следствии был допрошен в отделе полиции в присутствии адвоката. Кучеренко А.В. вину признавал полностью, пояснял, что порох остался ему от его племянника, который проживал с ним в доме и умер в 2020году, что он знал об этом. В ходе допроса на Кучеренко А.В. никакого давления не оказывалось, показания он давал добровольно, после допроса был составлен протокол, с которым Кучеренко А.В. был ознакомлен и подписал его.

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кучеренко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Кучеренко А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 01.07.2021г № 281-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу Кучеренко А.В., не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 ч 4 УК РФ подсудимым Кучеренко А.В. совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кучеренко А.В. в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░.62 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2015░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 ░ (░░░) 62 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ 66 ░ 65 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81. ░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-300, 302-304, 307- 310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.07.2021░. № 281-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 137░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 135 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-3 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░".

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 6150068224 ░░░ 615001001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04581░67280) ░/░ 03100643000000015800, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000050, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 016015102, ░░░░░ 60727000, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░: ░░░░░░░