Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2020 от 05.06.2020

Дело № 1-42/2020

УИД 37RS0015-01-2020-000357-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск                                                                                                     «15» июня 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Мироновой А.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1

подозреваемой Бойко С.Г.,

защитника-адвоката Строгановой Г.Б., представившего удостоверение № 414 от 30.08.2006 года и ордер № 576 от 15.06.2020 года,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району П.А. Румянцева о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Бойко Светланы Геннадьевны, родившейся <...>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                       у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Бойко С.Г. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2018 года в дневное время суток, Бойко С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находящуюся в комнате указанной квартиры, принадлежащую ФИО не представляющую ценности барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, не представляющей ценности паспорт, СНИЛС, пенсионное проездное удостоверение, пластиковый страховой медицинский полис на имя ФИО, мобильный телефон марки «Леново» стоимостью 5490 рублей с не представляющей ценности картой памяти, не представляющие ценности двумя банковскими картами «Сбербанк России» и «Почта банк».

С похищенным имуществом и денежными средствами Бойко С.Г. с места преступления скрылась, обратив их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15490 рублей.

Действия Бойко С.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4 июня 2020 года старший следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Бойко С.Г. на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее она не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, активно способствовала расследованию совершенного преступления, признала вину, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по изложенным в них основаниях.

Подозреваемая Бойко С.Г., ее защитник-адвокат Строганова Г.Б. в судебном заседании не возражали против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемой разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Строганова Г.Б. при назначении размера судебного штрафа просила учесть материальное положение подозреваемой.

Прокурор Миронова А.А. просила прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей и установить срок оплаты штрафа в два месяца.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, причиненный подозреваемой материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему ФИО в полном объеме, потерпевший не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 143, 147).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Бойко С.Г. ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, возместила потерпевшему ФИО материальный ущерб в результате преступления в полном объеме, подозреваемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении ее будет прекращено с назначением судебного штрафа, она осознает последствия такого прекращения.

Преступление, в котором подозревается Бойко С.Г. в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое органом следствия подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера штрафа суд учитывает, что законом ограничен лишь максимальный размер судебного штрафа, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, а также наличие у нее возможности получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бойко С.Г. не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину по преступлению, в совершении которого подозревается, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном (л.д.61, 117-118). Бойко С.Г. не замужем, проживает одна, несовершеннолетних детей не имеет, принимает меры к трудоустройству в ООО «<...>», где будет работать уборщицей с заработной платой, соответствующей минимальному размеру оплаты труда.

Причиненный в результате инкриминируемого преступления ущерб возмещен Бойко С.Г. потерпевшей стороне в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств (л.д.143).

Бойко С.Г. согласна на прекращение в отношении ее уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозревается Бойко С.Г., материальное положение подозреваемой, возможность получения ею дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа Бойко С.Г.. в размере 5 000 рублей с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о мере пресечения в отношении Бойко С.Г. не рассматривается, поскольку таковая ей отменена (л.д.115).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд,

                                                       п о с т а н о в и л :

            Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району в отношении Бойко Светланы Геннадьевны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бойко Светланы Геннадьевны подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Бойко Светлане Геннадьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Бойко Светлане Геннадьевне срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бойко С.Г. что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УМВД России по Ивановской области,

КПП: 370201001;

ИНН: 3729017713;

Код ОКТМО: 24701000;

номер счета получателя платежа: 40101810700000010001;

БИК: 042406001;

код бюджетной классификации КБК: 18811621050056000140.

Копию настоящего постановления направить Бойко С.Г. защитнику-адвокату Строгановой Г.Б., потерпевшему ФИО прокурору Приволжского района, старшему следователю СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                       Председательствующий:                                             М.А. Малинина