Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5161/2021 ~ М-4809/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-5161/2021

55RS0002-01-2021-007929-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                    01 декабря 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре судебного заседания Васильевой Н.Е., c участием представителя истца Большенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачикова Сергея Андреевича к ООО «Салком плюс» о взыскании займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Калачиков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Салком плюс» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибснабстрой» был заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО «Сибснабстрой» занял у Григорьева А.И. денежные средства в размере 15 000 000 руб. с обязательством вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета <данные изъяты> % в месяц. В установленный срок заемщик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил договоре № о переводе долга с ООО «Салком плюс», который полностью взял на себя обязательства по погашению сумы основного долга перед Григорьевым А.И. в размере 15 000 000 руб, а также процентов в размере 4 050 000 руб., общая сумма долга составляет 19 050 000 руб. Конкретные сроки возврата суммы оговорены не были, однако согласно первоначальному договору займа денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.И. заключил договор уступки прав (цессии) по которому передал ему право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Салком плюс» в размере 19 050 000 руб. за сумму в размере 15 000 000 руб. Денежные средства были переданы Григорьеву А.И. в день подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.И. уведомил директора ООО «Салком плюс» о том, что заключил договор уступки прав (цессии) ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ООО «Салком плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 050 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

    Калачиков С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Голозов Д.Г. иск поддержал. Пояснил, что никто из участвующих в деле лиц не банкротится.

Представитель ответчика ООО «Салком плюс» Большенко С.А. иск признал. Пояснил, что исполнительные производства в отношении ООО «Салком плюс» и Григорьева А.И. отсутствуют,

Третьи лица ООО «Сибснабстрой», Григорьев А.И. в судебном заседании не участвовали, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

МРУ Росфинмониторинга по СФО извещалось о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовало, представило пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПКРФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибснабстрой» и Григорьевым А.И. был заключен нотариально удостоверенный договор займа № согласно которому ООО «Сибснабстрой» передало Григорьеву А.И. сумму в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Сумма займа предоставляется заемщику по ДД.ММ.ГГГГ, займодавец обязуется передать наличные денежные средства заемщику по акту приема-передачи денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Настоящий договор вступает в силу и обязательства сторон возникают с момента передачи денежных средств и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Сибснабстрой» передало Григорьеву А.И. денежные средства в размере 15 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салком плюс», ООО «Сибснабстрой» и Григорьевым А.И. был заключен договор о переводе долга, согласно которому ООО «Салком плюс» принял на себя обязательства ООО «Сибснабстрой» 19 050 000 руб., из которых сумма основного долга – 15 000 000 руб., сума процентов, причитающихся уплате по указанному договору – 4 050 000 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым А.И. и Калачиковым С.А. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Григорьев А.И. уступил, а Калачиков С.А. принял права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В счет уступаемых прав и обязанностей Калачиков С.А. уплачивает Григорьеву А.И. 15 000 000 руб., уплата указанной суммы производится единовременно наличными денежными средствами в момент подписания договора уступки прав (цессии).

Актом передачи денежных средств к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата Григорьвым А.И. в счет исполнения договора уступки прав (цессии) 15 000 000 руб. (л.д. 15).

В досудебном порядке истец обращался с требованием к ООО «Салком плюс», однако его требование было оставлено без удовлетворения.

     В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом не установлено наличие в отношении всех участвующих в деле лиц неисполненных обязательств, сумма которых по исполнительным производствам, являлось бы значительной, как и не установлено наличие в Арбитражном суде <адрес>, иных судах споров с участием указанных лиц, по которым производились бы взыскания денежных средств в значительном размере.

Судом истребованы из налоговых органов в отношении ООО «Сибснабстрой» и ООО «Салком плюс» налоговая и бухгалтерская отчетность, согласно которой доходы и прибыль ООО «Сибснабстрой» в 2019 году, 2020 году составляла около 150 000 руб. и 40 000 руб. соответственно, тогда как налоговый баланс ООО «Салком плюс» в акте составлял сумму в размере в 2020 году около 1 500 000 руб., в 2021 нераспределенная прибыль составила сумму около 6 000 000 руб.

В собственности ООО «Салком плюс» находился земельный участок кадастровый № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 2-этажная кирпичная пристройка к <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., права собственности по ним прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное косвенно позволяет сделать вывод, что на момент совершения сделки ООО «Сибснабстрой» нуждался в денежных средствах, тогда как ООО «Салком плюс», давая согласие на перевод долга имело основания полагать, что сможет расплатиться по указанному долгу.

Истец Калачиков С.А. является учредителем ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), дать регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, он же является директором указанной организации, основными видами деятельности организации является разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина, добыча прочих полезных ископаемых, не включенных в другие группировки, резка, обработка и отделка камня, строительство жилых и нежилых зданий, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство железных дорог и метро и тд. В отношении указанной организации сайт службы судебных приставов никаких сведений о наличии неисполненных исполнительных производств не содержит, сведений о рассмотрении дел в арбитражном суде <адрес> соответствующий сайт также не содержит. Указанная организация в состоянии банкротства не находится.

Кроме того, сведениями ЕГРПН подтверждается наличие прав на недвижимое имущество у истца.

Указанные сделки никем не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Соответственно, суд не может прийти к выводу о том, что истцом не доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику и наличия указанной суммы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 N 46-КГ20-21-К6).

Во всяком случае материальное положение участников сделок судом было проверено, оценка этому приведена в решении суда.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы в размере 19 050 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика оплаченную истцом госпошлину в размере 60 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 050 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2021.