Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-133/2023 от 06.02.2023

31RS0004-01-2023-000207-58 Дело № 2-303/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Валуйского городского округа Белгородской области и Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коваленко М.П. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 179184,00 руб. под 35,4% годовых на срок - до 18.11.2018год.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», после чего в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик Коваленко М.П. свои обязательства выполнял несвоевременно, и допустил образование задолженности.

Заемщик Коваленко М.П. умер 07.01.2020г.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 84553,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2736,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении заявленных исковых требований в его отсутствие.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не прибыл, предоставил суду письменные возражения, в которых указал, что иск не признает, так как в силу п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка- собственность РФ, Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика - администрации Валуйского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился представил суду заявлени в котором просит дело рассмотреть без его участия, поддерживает доводы, приведённые в письменных возражениях на иск. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования необоснованными не подлежащими удовлетворению.

18.11.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коваленко М.П. заключен кредитный договор №) в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 179184,00 руб. под 35,4% годовых на срок - до 18.11.2018год ( л.д. 8).

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст.307, ст.819 ГК РФ и соблюдение требований ст.820 ГК РФ подтверждается заявлением клиента заключении договора кредитования (л.д.8), анкетой заявителя ( л.д.9 оборот-10), выпиской по счету (л.д.13-16), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.11-12).

Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме (л.д. 13-16).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», и согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства, в том числе, вытекающие из выше указанного кредитного договора (л.д.18-22).

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что заемщик Коваленко М.П. вносил платежи в счет погашения кредита до 18.10.2017г (л.д.16 оборот).

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщика своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.01.2020г. Коваленко М. П. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 10.01.2020г. и копией свидетельства о смерти ( л.д.55,56).

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 года по состоянию на 12.01.2023 года общая сумма задолженности составляет 84553,68 руб. из них просроченные проценты в сумме 14521,26 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 70032,42 руб. ( л.д. 4-7).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № Коваленко М.П., умершего 07.01.2020г., наследниками по закону являются дети: ФИО10 и ФИО5

ФИО5, обратилась с заявлением об отказа от доли в наследстве в пользу ФИО10 (л.д.58) Коваленко С.М., обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Коваленок М.П.. Заявление подано 26.06.2020г. и зарегистрировано в реестре за № (л.д.57). Однако, заявлением от 13.07.2020г., зарегистрированным в реестре за № ФИО10. отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования, после умершего 07.01.2020г. своего отца Коваленко М.П. ( л.д.59) при этом не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Наследственное имущество после смерти Коваленко М.П. состоит из: земельного участка площадью 1636 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 1209 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями общей площадью. 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д.64,65, 66) и выпиской из ЕГИРН от 29.06.2020г. ( л.д.70-71)

В соответствии со ст. 1151 ч. 1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 ГК РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании вышеуказанного наследственного имущества выморочным.

Выморочное имущество - земельный участок площадью 1636 кв.м.,; земельный участок площадью 1209 кв.м.,; жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями общей площадью. 32 кв.м., расположены на территории администрации Валуйского городского округа и в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего согласно абз. 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Спорное недвижимое имущество признается принадлежащим администрации Валуйского городского округа независимо от принятия, поскольку отказ от выморочного имущества в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Представителем ответчика администрации Валуйского городского округа заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права..

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании разъяснений, данных в пункте 24 указанного постановления Пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Для рассматриваемого дела такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

Условия кредитного договора, заключенного с Коваленко М.П. не содержат указания на то, что задолженность по кредиту подлежит погашению только с момента предъявления требования, либо истечения срока, установленного в требовании банка.

Исходя из того, что срок исполнения кредитного договора, заключенного с Коваленко М.П. определён 18.11.2018г., то срок исковой давности следует исчислять с указанной даты, в связи с чем срок обращения за судебной защитой у истца истекает 18.11.2021г.

Доказательств, подтверждающих обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа суду не предоставлено.

ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском обратилось в суд 04.02.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013г., заявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем, указанные требования к ответчику администрации Валуйского городского округа Белгородской области подлежат отклонению. Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Поскольку администрация Валуйского городского округа является собственником выморочного имущества, находящегося на ее территории, в силу закона, то Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях является ненадлежащим ответчиком.

В удовлетворении требований к ответчику - Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, суд полагает отказать, так как администрация Валуйского городского округа является собственником выморочного имущества, находящегося на ее территории, в силу закона, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях является ненадлежащим ответчиком. Истцом не доказано, что наследственное имущество, принадлежащее умершему перешло в собственность государства.

Поскольку основные требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: